Ball, Phillip. Masa critica. Cambio, caos y complejidad

MASA C R ÌT IC A
Además, el modelo Sugarscape sugiere que si bien la actividad económica
incrementa la “capacidad de negocio” de un territorio -el libre
intercambio de bienes hace que una región sea capaz de sostener una
población mayor-, también modifica la distribución de riqueza hacia una
mayor desigualdad. En otras palabras, parece inevitable que la actividad
económica coloque la riqueza en manos de unos pocos, circunstancia
que comentaremos en el próximo capítulo.
Es posible que éste sea el precio que tenemos que pagar por el capitalismo,
porque la experiencia nos dice que una economía férreamente
controlada (como la de la antigua Unión Soviética) va contra los intereses
tanto del bienestar general como de la eficiencia. Es algo que parecen
confirmar los econofísicos. Sorin Solomon y sus compañeros de la
Universidad Hebrea de Jerusalén han demostrado que los intentos por
aplicar en todo el mundo una igualdad de riqueza tienden a que esa
riqueza se acerque uniformemente a cero. Y un modelo económico de
agentes interactivos ideado por Zdzislaw Burda, de la Universidad Jagelloniana
de Cracovia, sugiere que las economías “socialistas” que restringen
la actividad comercial son más susceptibles a derrumbarse y
acabar en un estado en el que una gran parte de la riqueza está en manos
de una sola persona. Es decir, son más susceptibles de caer en la corrupción.
En general, se considera que la corrupción es un defecto humano,
pero parece que algunos sistemas económicos tienen más probabilidad
que otros de ser sus víctimas.
Pero el capitalismo extremo también es peligroso. Al fin y al cabo, las
aleccionadoras historias de megacorporaciones como Enron y World­
Com socavan la creencia de que la corrupción es exclusiva de las economías
socialistas. Y Sorin Solomon y su equipo han demostrado que
cuando los mercados se globalizan, existe un riesgo cada vez mayor de
que toda la riqueza se concentre en un solo lugar. Esto no sólo es moralmente
intolerable, sino peligroso para el mercado, que es mucho más
susceptible de un derrumbamiento catastrófico que si tal “condensación
de riqueza” se extendiera a muchos lugares diferentes. “El capitalismo
extremo y el socialismo extremos -afirman- son igualmente contraproducentes
y potencialmente desastrosos”.23
Hallazgos como ésos están basados en modelos que con toda justicia
pueden calificarse de sistemáticos, incluso de rudimentarios. No deberíamos
verlos como otra cosa que como sugerentes. ¿Hay que creérselos?
2 64
www.FreeLibros.me