Ball, Phillip. Masa critica. Cambio, caos y complejidad

O R D K N E N E L El>hN
una amenaza y un ramo de olivo, porque también implicaba que la no
agresión sería respondida en términos idénticos.
Es posible que esos acuerdos vive y deja vivir vinieran motivados por
necesidades básicas. Los hombres tienen que comer y no pueden comer
y luchar al mismo tiempo. Por tanto, las horas de las comidas daban pie
a un alto el fuego natural. Y uno no bombardea los carros de suministro
del enemigo (por mucho que, desde un punto de vista balístico, eso
no plantee dificultades), si quiere evitar una respuesta recíproca. En Adiós
a todo eso, Robert Graves relata de qué forma ambos bandos dejaban a
veces de disparar para permitir que sus soldados retirasen a los muertos
y heridos de la tierra de nadie.
¿Por qué no sucede eso en todas las guerras? Las condiciones que hacían
que el frente occidental fuera tan terrible e inútil -tropas atrincheradas
y estancadas, incapaces de avanzar- también dieron pie a la limitación
de las hostilidades. Normalmente, las tropas enemigas se enfrentan como
parte de ejércitos móviles o en ataques repentinos o entre grupos de
guerrilla. Los combatientes no mantienen un combate prolongado entre
sí. En estas circunstancias, tiene sentido acabar con el mayor número
de amigos posible. Pero cuando se sabe que tras enfrentarse al mismo
enemigo durante mucho tiempo, hay motivos para cooperar en lugar
de para enfrascarse en un conflicto permanente: puedes esperar del
enemigo el mismo tratamiento en el futuro. Por el mismo motivo, es poco
probable que las empresas que mantienen relaciones regularmente se
engañen o difieran los pagos porque saben que la otra empresa podría
hacer lo mismo en el futuro. Cuando se trata de un solo contrato, una
empresa con pocos escrúpulos puede estafar sin temor a represalias.
Por lo demás lleva tiempo, en ausencia de contacto directo, formalizar
los términos de la política del vive y deja vivir y desarrollar suficiente
confianza para que el otro bando la suscriba. El estancamiento facilita
ese periodo de negociación indirecta.
En la guerra de trincheras, los altos al fuego no autorizados por los
generales corrían el riesgo de reprimendas o de que el alto mando obligase
a una unidad a pasar a la ofensiva con una orden directa. Así pues,
los soldados del frente empezaban a desarrollar artimañas para dar la
impresión de que estaban luchando cuando en realidad no lo hacían.
Ambos bandos reconocían esto como lo que en realidad era: una forma
de mantener el alto el fuego mientras los oficiales seguían convencidos
www.FreeLibros.me
487