Ball, Phillip. Masa critica. Cambio, caos y complejidad

A G EN TE S DE LA FO RTU N A
Permita el lector que plantee la cuestión de otra manera. ¿Puede la derecha
política aportar alguna justificación comparable, basada en la teoría
más que en la ideología, de su defensa de los mercados sin restricciones?
Sin duda, a algunos de los que participan en el juego esos mercados
les dan muy bien resultado, pero no parecen ser el ideal de utilidad
que la derecha (libertaria) pretende hacernos creer.
Ciertos economistas -afirman Epstein y Axtell- conceden poderes
casi milagrosos a los mercados”, insistiendo en que toda intervención
gubernamental evita que el mercado complete sus
cualidades benéficas y de autorregulación. Esta “es también, por
desgracia, una posición que se promulga con frecuencia en los círculos
políticos, especialmente cuando no existe ninguna evidencia
econométrica o de otro tipo en la cual basar la toma de
decisiones/4
Es hora de reconocer esas aseveraciones como lo que son: expresiones
de fe, ajenas a los hechos y en su mayor parte basadas en puntos de
vista prejuiciosos sobre el papel de los gobiernos, los impuestos y la legislación.
Tan consolidada está la filosofía del libre mercado en la teoría económica
que hoy impera en Estados Unidos (me refiero a los expertos que
ejercen verdadera influencia: los analistas de televisión, los columnistas
del Wall Street Journal, los cerebros de los comités y, sobre todo, los asesores
de la Casa Blanca),* que quienes se adscriben a este credo incluso
esperan librarse del catastrófico derrumbe de las bolsas que avanza a toda
máquina cuando escribo estas líneas. Echan la culpa a un puñado de
ejecutivos corruptos, a la política gubernamental, a los inversores pequeños
y volubles, a los sindicatos, a los críticos de izquierda que extienden
las dudas y el pesimismo -por todas partes salvo en el propio mercado-.
Si toda esa gente se comportara, dicen los defensores del libre mercado,
las acciones nunca pararían de subir.
* Los m iem bros de todos esos grupos reciben en general el nombre de “ econom istas” , pero tienen
poco en común. Paul Krugm an prefiere llam ar a los que no pertenecen al mundo académ ico “em presarios
de la política” y a los dem ás “ profesores” . Entre los profesores, asegura, hay muchos hom bres
di' derechas y fundam éntala tas del m ercado, pero sus ideas se arraigan en la teoría en lugar de en los
dogm as políticos.
www.FreeLibros.me
265