cca3f-la-revolucion-capitalista-en-el-peru

elativamente más rápido después de que se establezca un marco legal libre y
estable”.
No es necesariamente así. En realidad, el principal factor disolvente de
cualquier resistencia fue la propia crisis, la hiperinflación, que era terminal.
Fue el abismo de la crisis lo que hizo posible la reforma. El sistema ya no
daba más. Por eso, algunos de los sectores protegidos por el antiguo orden,
los más acomodados precisamente, los industriales, los cuadros dirigentes de
las empresas estatales y de la propia burocracia central, se rindieron
rápidamente porque entendieron que el sistema había colapsado y que la
reforma era inevitable. En las empresas hubo, sin duda, muchos retiros
dolorosos, de personal no calificado y de familiares de los propietarios
incluso, pero se hizo y al final lograron adaptarse y competir con éxito.
Decenas de miles de burócratas del gobierno central y de las empresas
públicas salieron del aparato público gracias a incentivos económicos,
aunque esto fue motivo de movilizaciones posteriores y muchos de ellos
terminaron siendo repuestos a partir del 2000, muchas veces pese a haber
presentado sus cartas de renuncia y haber cobrado sus indemnizaciones.
Los propios partidos políticos, identificados por lo general con el antiguo
orden, habían quedado anulados y profundamente desacreditados. No eran
resistencia. Más bien fue esa condición la que, precisamente, facilitó el golpe
del 5 de abril. De todos modos, siempre cabrá la discusión acerca de si el
congreso derrocado hubiese aprobado reformas constitucionales como la
eliminación de la estabilidad laboral absoluta por ejemplo, donde los
intereses afectados tenían una base social definida y organizada mientras los
beneficiarios de aquella reforma –los informales o la sociedad en su
conjunto vía el crecimiento económico- tenían ese interés en estado muy
difuso y casi inconsciente.
Pues el problema, sí, eran esos sectores laborales organizados,
principalmente por su número y capacidad de movilización, y por su
formación ideológica, muy poco preparada para entender y menos aun
aceptar un orden más libre y competitivo.
En la medida en que estos grupos organizados no pertenecían,
efectivamente, a los sectores más acomodados de la sociedad –aunque sí, en
su mayor parte, a la clase media-, pues denunciaban la reforma de su estatus
como una agresión a los sectores populares. No eran capaces de percibir en
qué medida la satisfacción de sus intereses se construía a costa del resto de la
- 271 -