21.04.2013 Views

ETTC'2003 - SEE

ETTC'2003 - SEE

ETTC'2003 - SEE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5<br />

• essais en station « in vivo » avec des satellites représentatifs en vol (ou du moins représentatifs pour<br />

les fonctions que l’on veut tester).<br />

L’expérience, même dans le cas de programmes quasi-récurrents, a prouvé qu’on découvre toujours des<br />

anomalies à traiter :<br />

- soit au niveau matériel (bord ou sol à modifier),<br />

- soit au niveau système (acceptation de dégradations, ou opérations à modifier).<br />

L'analyse de problèmes de liaisons rencontrés lors la mise à poste de satellites montre qu’on aurait pu les<br />

identifier lors des essais de compatibilité RF bord/sol, si la représentativité des essais et/ou des moyens<br />

d’essais avait été respectée.<br />

Il est clair qu’il est impossible d’obtenir une représentativité à 100% de ces essais ou de leurs moyens,<br />

mais un travail de réflexion anticipé permet d’établir les limites et les palliatifs de cette représentativité<br />

lors des essais de compatibilité des liaisons bord/sol RF.<br />

CONFERENCE ETTC 2003 25_P_207<br />

MOYENS D’ESSAIS : REPRESENTATION DU SATELLITE<br />

Une tendance générale constatée est la pression exercée sur les plannings des essais système. De<br />

multiples raisons en sont la cause : des raisons économiques d’ordre général militent pour le<br />

raccourcissement des phases d’essais. De façon plus particulière, les essais système se situent en fin de<br />

développement : ils sont vulnérables aux aléas de développement et de retard de livraisons de nombreux<br />

sous-systèmes. Les projets du CNES sont généralement des projets novateurs, même au niveau d’une<br />

même filière, et sont donc particulièrement exposés à ce type d’aléas.<br />

Dans un contexte de plannings d’essais tendus, mais tout en voulant limiter la prise de risque sur les<br />

missions, les moyens de représentation du satellite jouent un rôle important. Pour la phase de qualification<br />

opérationnelle, plusieurs moyens de validation peuvent être utilisés : les bancs de validation ou les<br />

simulateurs numériques de satellite. Les moyens de simulation numérique ont tendance à devenir un<br />

moyen d’essai stratégique.<br />

Bancs de validation.<br />

Le moyen de représentation du satellite peut être un banc système (cas de Jason par exemple). Toutefois,<br />

les bancs ont pour objectif premier de valider le satellite (avionique, Logiciel de Vol) et sont relativement<br />

lourds à mettre en œuvre pour la conduite d’essais. Leur duplication, dans l’optique de pouvoir<br />

paralléliser les essais, est coûteuse.<br />

Simulateurs numériques de satellites.<br />

Les simulations numériques présentent les avantages suivants :<br />

• amélioration de la couverture de tests (possibilité de plus d’essais longue durée dans un planning<br />

fixé),<br />

• validations plus poussées de sous-systèmes avant les essais système,<br />

• accélération des essais système (par la possibilité d’accélérer le temps lors des essais),<br />

• meilleure adéquation aux besoins opérationnels pour les essais système (génération de cas dégradés,<br />

gel et reprise de contexte),<br />

• faibles moyens (PC parfois) pour la mise en œuvre qui permet la duplication à coût relativement<br />

faible voire très faible.<br />

SPOT 5 : utilisation avancée de la simulation numérique.<br />

Le simulateur Sinus, associé aux outils de validation automatique de procédures opérationnelles, permet<br />

sur SPOT 5 des activations automatiques de procédures et de créer des tests de non-régression de<br />

procédures (gestion de contextes, gel, reprise). Ceci permet de jouer également les tests de non-régression<br />

en accéléré. Le simulateur Sinus contient le Logiciel de Vol.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!