Sommaire - CCIFR

À l'épreuve du marché
Premièrement, les propriétaires de lopins de terre en périphérie des villes, qui
ne possèdent ni les droits juridiques des fermiers ni leurs moyens techniques et
financiers, font tout pour réduire leurs dépenses. Au lieu de payer pour l’électricité
qu’ils consomment, ils préfèrent souvent se brancher frauduleusement sur les
réseaux collectifs. De même, se raccorder illégalement aux conduites d’eau
communes ou utiliser gratuitement de l’engrais, du carburant ou des équipements
appartenant à des entreprises implantées à proximité n’est pas considéré comme
étant honteux ou délictueux.
Deuxièmement, l’existence de revenus complémentaires consolide le système de
faibles salaires existant, et empêche la formation d’un marché du travail moderne.
Un exemple : même dans les grands centres industriels, on peut entendre des
phrases comme « Elle s’est trouvé un emploi d’infirmière, ce qui lui permet chaque
soir de ramener deux seaux de restes de nourriture pour son porcelet. » Et cela,
dans un pays qui maîtrise l’énergie nucléaire et possède une industrie spatiale...
Dans ce genre de cas, des revenus en nature compensent le salaire de misère
obtenu grâce à l’emploi officiel — lequel, à son tour, fait significativement baisser les
chiffres officiels du chômage. Si dans l’UE, les syndicats arrachent aux employeurs
des conditions déraisonnablement avantageuses pour les employés et nuisent
ainsi à la flexibilité du marché, en Russie ils ne participent pratiquement pas à la
rédaction des conventions collectives et n’ont aucun effet sur la fixation des salaires,
ce qui contribue également à déformer le marché du travail.
De plus, les occupations agraires parallèles nuisent à l’établissement d’un
environnement urbain moderne. Une majorité écrasante de villes russes petites et
moyennes ont conservé de nombreuses caractéristiques des bourgs qu’elles étaient
à l’origine. Les places centrales sont souvent d’anciennes grand-places de village
élargies. Dans ces villes, on ne trouve des bâtiments en pierre que dans le centre.
Dès que l’on s’en éloigne, on découvre une urbanisation privée anarchique, faite
de maisons de bois, de granges, de potagers et de routes de terre en mauvais état.
Cela saute aux yeux même dans des villes peuplées de près d’un million d’habitants
comme Voronej ou Oufa. Aussi longtemps que les urbains russes continueront de
consacrer une partie significative de leur temps à des travaux agricoles, ces villes
resteront dénuées d’infrastructures pratiques et modernes.
La crise de 2008-2009 a coûté cher à l’économie russe. La baisse du PIB a
été supérieure à la moyenne mondiale et à celle des pays de la CEI. Les indices
boursiers ont connu une chute sans précédent. Pour s’opposer à la baisse du cours
du rouble, la Banque centrale a multiplié les interventions monétaires de grande
envergure qui ont englouti au total presque 200 milliards de dollars. Mais la fin
relativement rapide de la récession et le faible niveau des dépenses sociales ont créé
l’illusion que l’économie russe était en bonne santé.
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013
111