Sommaire - CCIFR

112
Olga Boutorina
À la différence de l’Union européenne, où la crise a suscité une réaction
douloureuse mais énergique des autorités et de la société, en Russie elle n’a pas
donné d’impulsions notables. Pendant que l’UE tente d’analyser ce qui s’est produit
et de développer une nouvelle stratégie de développement économique, la Russie
retourne à ses « bonnes vieilles » pratiques, se contentant d’imiter les institutions
démocratiques et les mécanismes de marché.
* * *
Après avoir constitué un marché unique de qualité, fourni aux pays faibles une
monnaie forte et fait passer ces pays à un modèle de développement durable,
l’Union européenne s’est heurtée à une déformation inattendue des mécanismes
de marché. La périphérie de la zone euro s’est révélée mal préparée à la hausse de
la concurrence, et les marchés n’ont pas su anticiper correctement les risques. La
crise a provoqué l’arrêt des marchés monétaires de la zone euro et la désintégration
de l’espace financier uni. Les stabilisateurs automatiques de l’économie qui
existaient avant l’introduction de l’euro ont cessé de fonctionner et l’économie a été
déséquilibrée pour une longue durée.
La Russie, en revanche, a démontré la solidité de ses mécanismes économiques,
même s’il serait exagéré de les qualifier de mécanismes de marché. L’équilibre
institutionnel du système économique paraît solide — mais la stabilité sociale
repose sur une forte polarisation des revenus et sur le bas niveau de vie d’une partie
importante de la population. À l’heure actuelle, il n’y a pas, dans le pays, de forces
désireuses et capables de lancer une profonde transformation institutionnelle et
structurelle de l’économie. Combien de temps encore cette transformation sera-telle
repoussée ? Cela ne dépend pas seulement des facteurs extérieurs, au premier
rang desquels les cours mondiaux du pétrole. L’impulsion pour les réformes peut
aussi venir de l’intérieur. On pourra le constater d’ici trois à cinq ans, quand
accèdera au marché du travail la génération née dans les années 1990 — c’est-àdire
précisément les enfants des urbains qui ont dû revenir aux travaux agraires.
Si ces jeunes Russes qui ont grandi avec les gadgets technologiques et les réseaux
sociaux refusent en masse de nourrir des cochons et de fabriquer du terreau, des
changements importants sont à prévoir dans la société.
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013