Sommaire - CCIFR

Occasions manquées
de Moubarak comme co-président pour l’Union pour la Méditerranée (UpM).
Présidée alors par Nicolas Sarkozy, la France mettra du temps à s’adapter aux
réalités naissantes. Ces deux traumatismes sembleront vite surmontés lorsque Paris
fera la promotion d’une intervention militaire en Libye. Quoique choyé par son
homologue français, Mouammar Kadhafi n’avait cependant pas réellement donné
de suite aux attentes françaises en termes d’investissement en Libye. Pour l’Élysée,
perdre Kadhafi pouvait donc présenter plus d’avantages que d’inconvénients.
Les Occidentaux, accompagnés par des pays tels que le Qatar et les Émirats
arabes unis, se hâteront ainsi de déployer une stratégie visant à faire chuter le
colonel Kadhafi. La France encouragera un tel mouvement. C’est cependant
l’OTAN qui se trouvera vite à la tête des opérations. Mais force est de constater
que, une fois débarrassés du régime de Kadhafi, les pays engagés vis-à-vis de la
Libye ne prendront pas le temps de répondre aux difficultés réelles posées par le
pays. Ils chercheront vite à porter leur attention sur un autre des dossiers chauds
de la région : la Syrie.
Il ne fait aucun doute que Nicolas Sarkozy ait voulu capitaliser sur la parenthèse
régionale ouverte et rattraper son relatif attentisme devant les révolutions
tunisienne et égyptienne. Le tout en pariant sur les revenus que pourrait générer
la manne pétrolière libyenne une fois Kadhafi tombé. Mais cela aura eu pour
principale contrainte de plonger la région dans le doute, l’absence de tradition
électorale laissant les pays arabes en proie à bien des incertitudes quant à leur
avenir. La situation en Libye ne tardera pas à faire apparaître de grands risques sur
la sécurité de la région, soulignant la contradiction avec l’engagement constant de
la France à favoriser la stabilité du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord.
Les raisons ayant poussé Nicolas Sarkozy à s’en prendre au régime de M. Kadhafi
paraissent multiples. Les considérations d’amour-propre ne sont pas à exclure.
Alors que le président français avait déployé le tapis rouge au leader libyen lors de
sa visite à Paris en décembre 2007, celui-ci ne donnera pas réellement suite à ses
propositions de coopération. Il ira même jusqu’à critiquer le projet d’Union pour
la Méditerranée (UpM), qu’il boycottera. La France ne voyait ainsi pas pourquoi
se priver d’une opération qui pourrait la consacrer comme accompagnateur des
Libyens et de leurs revendications populaires. La « libération » de la Libye devait
permettre à Paris d’accéder aux exploitations pétrolières libyennes et de participer
à la juteuse reconstruction du pays. Nicolas Sarkozy prendra donc les devants,
donnant parfois l’impression de damer le pion aux États-Unis. Cette attitude n’était
pas nouvelle. À son arrivée au pouvoir en 2007, le président français s’était même
montré plus incisif que l’administration Bush sur le dossier nucléaire iranien.
Sur la Libye, les États-Unis ont cependant décidé de confisquer la vedette à
M. Sarkozy. Ils participèrent à la stratégie anti-Kadhafi, avant de passer le relais
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013
155