Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CNSA Décembre 2013<br />
11<br />
Système d’information et pilotage des MDPH : Des outils<br />
informatiques encore en cours de développement en vue<br />
de l’efficience du service rendu<br />
1. Les MDPH poursuivent et enrichissent leurs projets informatiques<br />
Plus de trois millions de demandes sont adressées chaque année aux MDPH faisant de celles-ci le pivot potentiel du<br />
système d’information relatif aux besoins des personnes handicapées et à leur accompagnement.<br />
Les MDPH se sont dotées depuis 2006 d’outils informatiques en remplacement des anciennes applications nationales<br />
des CDES et COTOREP. Conformément à la loi du 11 février 2005, la CNSA s’est vu confier la mise en œuvre d’un<br />
système d’information national (SIPAPH) alimenté par les données individuelles des MDPH afin de collecter des<br />
données d’activité, les caractéristiques des personnes et les décisions. L’arrêté du 13 octobre 2010 a précisé la nature<br />
des données à transmettre par les MDPH.<br />
Le fonctionnement du SIPAPH dépend du bon fonctionnement des SI de chaque MDPH, du type de données<br />
renseignées et de la qualité de ces données. Trois éditeurs de logiciels assurent l’informatisation de la plus grande<br />
partie des MDPH. Les différences de paramétrages des applications, les problèmes rencontrés par les MDPH pour<br />
stabiliser leurs systèmes d’information et leurs difficultés à mobiliser des compétences informatiques et statistiques<br />
en interne ainsi que les rythmes différents de déploiement fragilisent la consolidation nationale attendue du SIPAPH,<br />
qui se heurte également à des difficultés extérieures aux MDPH.<br />
Les rapports 2012 permettent de mesurer, comme en 2011, combien le projet informatique des MDPH est structurant,<br />
mais également déstabilisant pour elles. Plusieurs chantiers sont en cours.<br />
a. La stabilisation de leurs applications métiers<br />
Les ajustements proposés, souvent obtenus après de difficiles négociations avec leurs éditeurs, visent à fluidifier<br />
le processus de traitement des demandes en s’adaptant au mieux à l’ergonomie de travail des équipes avec pour<br />
objectif une amélioration de la qualité de service rendu pour les personnes en situation de handicap.<br />
Une MDPH (Finistère – 29) indique qu’au regard des difficultés rencontrées avec le logiciel initial, un nouvel appel<br />
d’offres a été lancé.<br />
èè<br />
MDPH des Ardennes<br />
Plusieurs actions significatives sont à noter en 2012 : l’installation d’une nouvelle version de Perceaval MDPH (version 2) offrant<br />
des avancées intéressantes pour le fonctionnement (meilleure réactivité des écrans, gestion des PCH, modification possible de<br />
certains champs, utilisation de champs supplémentaires pour le publipostage, enregistrement et suivi des orientations réalisées<br />
affinés…) ; un groupe de travail sur la compréhension des notifications (fond et forme des commentaires) ; quatre-vingt-seize<br />
modèles de publipostage sont désormais injectés dans Perceaval (courriers, ordre du jour de la CDAPH et des équipes locales,<br />
notifications, plan personnalisé de compensation, projet personnalisé de scolarisation…), ce qui permet une fusion de données<br />
et un gain de temps tout en maintenant la possibilité de personnaliser les correspondances adressées aux usagers.<br />
MDPH du Cantal<br />
Un groupe a travaillé au paramétrage du module recours qui, en fin d’année, n’est pas opérationnel, car en attente<br />
d’une réponse de l’éditeur sur un point bloquant empêchant le déroulé de la procédure. Un gros travail de révision des<br />
notifications a été entrepris afin d’améliorer leur lisibilité et leur compréhension auprès des usagers et de renforcer leur<br />
sécurité juridique en ajustant les motivations des décisions.<br />
141