28.02.2014 Views

cnsa-DT-mdph-web

cnsa-DT-mdph-web

cnsa-DT-mdph-web

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MDPH : Une adaptation continue. Synthèse des rapports 2012<br />

a. Le suivi des recours contentieux nécessite une implication importante de la part des<br />

équipes des MDPH pour la rédaction de mémoires et la participation aux audiences du<br />

tribunal<br />

Le développement d’une fonction spécifique au suivi des contentieux se confirme dans les MDPH.<br />

èè<br />

MDPH du Morbihan<br />

La gestion des contentieux est assurée par une juriste qui rédige des mémoires étayés. Elle assure un suivi très précis des<br />

décisions prises par les juridictions et en informe les équipes et la CDAPH. Elle sécurise les actes de la CDAPH. Elle dispose<br />

d’une vision transversale du fonctionnement et de l’établissement et assume une mission de prévention des contentieux<br />

en contribuant à une meilleure compréhension des décisions de la CDAPH par les usagers (adaptation des notifications…).<br />

MDPH de la Haute-Savoie<br />

Il convient de noter que la gestion de ces recours gracieux et contentieux prend de plus en plus de place dans l’organisation<br />

et représente une charge de travail croissante pour la MDPH. Par ailleurs, la MDPH ne peut plus se permettre de dégager<br />

du temps des membres de l’EP pour être représentée en contentieux depuis un an. Chaque notification de dépôt de recours<br />

contentieux auprès des services de la MDPH entraîne la production d’un mémoire en défense. Ceux concernant les tribunaux<br />

de la sécurité sociale sont élaborés par la conciliatrice. En cas de saisine du tribunal administratif pour un recours lié à<br />

la carte européenne de stationnement, les mémoires sont rédigés par une inspectrice de la direction départementale de<br />

la cohésion sociale (il est rappelé que l’attribution de la carte de stationnement est restée une compétence du préfet). Elle<br />

s’appuie sur des éléments transmis par la conciliatrice.<br />

MDPH de Loir-et-Cher<br />

En 2012, la MDPH s’est rendue à cinq reprises aux audiences pour rendre compte des éléments ayant prévalu à la décision<br />

de la CDAPH, tant sur des dossiers enfants qu’adultes.<br />

MDPH du Rhône<br />

En 2012, neuf appels ont été formulés auprès de la CNITAAT (Cour nationale de l’incapacité et de la tarification de<br />

l’assurance des accidents du travail), tant par des usagers que par la MDPH. Le référent juridique transmet un mémoire<br />

ou assiste aux audiences de façon systématique pour les dossiers de PCH, pour les dossiers hors PCH enfants. Sa présence<br />

pour les audiences concernant des adultes hors PCH est analysée selon l’enjeu.<br />

b. Les recours contentieux semblent principalement concerner les prestations, notamment<br />

l’AAH, ainsi que la carte d’invalidité<br />

èè<br />

MDPH du Doubs<br />

Soixante-treize recours contentieux ont été dénombrés en 2012. Ce nombre baisse par rapport aux années antérieures. Les<br />

recours contentieux les plus nombreux concernent les refus d’ouverture de droits à l’allocation pour adultes handicapés<br />

ou pour la carte d’invalidité.<br />

MDPH de Hautes-Pyrénées<br />

On peut constater que les décisions les plus contestées concernent les demandes d’AAH et de cartes pour les adultes. La PCH<br />

ne fait que très exceptionnellement l’objet d’un recours, et ce malgré l’augmentation des demandes. En 2011, le nombre de<br />

recours était de trente-cinq demandes. On peut constater une hausse de 54,5 % du nombre de recours en 2012.<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!