cnsa-DT-mdph-web

MDPH : Une adaptation continue. Synthèse des rapports 2012
Le croisement entre les ETP pour 10 000 habitants de la MDPH et la population totale du département (voir graphique
ci-après) montre également que les départements les moins peuplés sont proportionnellement les mieux dotés en
personnel. Il existe en effet une taille minimale critique au-dessous de laquelle on ne peut pas constituer une vraie
maison départementale des personnes handicapées.
Part d’ETP pour 10 000 habitants
2,5
Départements de moins
de 250 000 habitants
Part d’ETP par MDPH pour 10 000 habitants en 2012
(100 MDPH)
2,0
1,5
1,0
0,5
48
65 973
15
23 90
20B
32
05
09
46
58
70
20A
36
55 43 19
04
52
08
39 61
82 12
Départements de 250 000
à 500 000 habitants
18
07
10
53
66 25
03 11
972
88 971 73
89
16 87
26
81
41 79
47
40 24 86 50
28
21
Départements de 500 000 à
1 million d'habitants
02
84
Départements de plus
de 1 million d'habitants
71
95
51 80
42
93
31
35
22 17
77 78
30 54
72
64 49 974 83
92
37 63
27
01 85 14 56 68 29 34
91 94 33 59
06
60
45
44 62
74 57 67 38
13 75
76
69
0,0
MDPH par ordre croissant de population totale du département
Source : Maquettes CNSA 2012.
a. Zoom : répartition des effectifs par employeur
MDPH
Répartition du nombre d’ETP 2012
30,5 %
Autres
DDCSPP
3,2 %
16,5 %
État
7,9 %
2,9 %
DIRECCTE
49,8 %
5,7 %
Éducation Nationale
Conseil général
Source : Maquettes CNSA 2012.
164