28.02.2014 Views

cnsa-DT-mdph-web

cnsa-DT-mdph-web

cnsa-DT-mdph-web

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CNSA Décembre 2013<br />

MDPH de la Guadeloupe<br />

Les recours tant gracieux que contentieux portent essentiellement sur les prestations et en particulier sur l’allocation<br />

aux adultes handicapés et son complément ainsi que sur la carte d’invalidité. Il convient de souligner l’augmentation du<br />

nombre de recours AAH, conséquence de la nouvelle réglementation relative à l’attribution de l’AAH en 2011.<br />

c. L’infirmation des décisions au TCI concerne souvent l’AAH en lien avec la notion de<br />

restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi<br />

En effet, si beaucoup de décisions des MDPH sont confirmées par le TCI, voire la CNITAAT, les MDPH remarquent le<br />

poids particulier des dossiers nécessitant de mobiliser l’arbre décisionnel relatif à la RSDAE (restriction substantielle<br />

et durable d’accès à l’emploi) dans les décisions infirmées.<br />

èè<br />

MDPH de la Charente-Maritime<br />

Comme en 2011, plus de la moitié des recours contentieux portent sur les décisions d’attribution de l’AAH (55 % en 2012).<br />

Pour cette allocation, on note que 60 % des décisions de la CDAPH ont été infirmées en 2012 contre 40 % en 2011, et que,<br />

dans plus de la moitié des cas, le TCI a accordé la RSDAE que la CDAPH n’avait pas attribuée.<br />

MDPH d’Ille-et-Vilaine<br />

Il a été décidé également en 2012 d’interjeter en appel dès lors que la décision ne paraît pas conforme aux textes et<br />

surtout « étonnante » au regard du droit. Ainsi auprès de la CNITAAT (Cour nationale de l’incapacité et de la tarification<br />

de l’assurance des accidents du travail) avons-nous contesté l’octroi de l’AAH pour un usager ne présentant pas le taux<br />

d’incapacité requis, mais « limite quant aux critères sociaux ».<br />

MDPH de la Meuse<br />

En 2012, quarante-neuf personnes (contre quarante-six en 2011) ont fait appel d’une décision de la CDAPH de la Meuse<br />

par le biais d’une procédure contentieuse (tribunal du contentieux de l’incapacité ou tribunal administratif) concernant<br />

soixante-huit décisions (comme en 2011.) En 2012, le tribunal du contentieux de l’incapacité a étudié soixante-sept<br />

demandes au bénéfice de quarante-six personnes : 66 % de confirmation des décisions de la CDAPH, 18 % d’infirmation<br />

des décisions de la CDAPH (contre 31 % en 2011 et 29 % en 2010), 16 % d’extinctions de l’instance suite au désistement<br />

de l’intéressé. Qualitativement, on note toujours que l’infirmation des décisions de la CDAPH porte essentiellement sur la<br />

notion de restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi dans le cadre des demandes d’allocation aux adultes<br />

handicapés (sept infirmations sur douze).<br />

MDPH des Bouches-du-Rhône<br />

Le taux de jugements qui infirment les décisions de la CDA est relativement stable ces quatre dernières années : il est<br />

en moyenne de 28 % pour le secteur adulte et 47 % pour le secteur enfant (avec une baisse sensible en 2012). À titre<br />

indicatif, le taux de recours contentieux calculé sur le nombre de décisions rendues par la CDAPH est respectivement de<br />

0,58 % pour le secteur adulte et 0,30 % pour le secteur enfant.<br />

69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!