A régiók Magyarországa II. â Hálózatok és labirintusok - MEK
A régiók Magyarországa II. â Hálózatok és labirintusok - MEK
A régiók Magyarországa II. â Hálózatok és labirintusok - MEK
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
172<br />
A RÉGIÓK MAGYARORSZÁGA <strong>II</strong>. HÁLÓZATOK ÉS LABIRINTUSOK<br />
gazdasági vérkeringésébe, hiszen a magyar export 76 százaléka uniós országokba (65 százaléka<br />
régi tagállamokba) irányul, az import 68 százaléka szintén onnan érkezik hazánkba, és a rendszerváltás<br />
óta beáramlott mintegy 50 milliárd euró értékű közvetlen külföldi tőkebefektetés<br />
80 százaléka is uniós eredetű. A gazdasági növekedés továbbra is magasabb, míg a munkanélküliségi<br />
ráta alacsonyabb a közösségi átlagnál, az egy főre jutó GDP tekintetében pedig az új<br />
tagállamok középmezőnyéhez tartozunk. Ugyanakkor a magyar gazdaság csekély mértékben<br />
járul hozzá az Európai Unió összesített GDP-jéhez, a gazdasági növekedés terén mára az új<br />
tagállamok között sereghajtóvá váltunk, nincsen magyar vállalat az európai üzleti élet közvetlen<br />
élmezőnyében, az egy főre jutó GDP vonatkozásában pedig 2003. évi adatok alapján az<br />
unió négy legszegényebb NUTS 2 régiója közül három Magyarországon található (Dél-Alföld,<br />
Észak-Alföld, Észak-Magyarország) (forrás: www.gkm.gov.hu, www.wikipedia.org, illetve The<br />
Economist, 2006: 30-34).<br />
A harmadik dimenzió a kulturális elem, beleértve a politikai kultúrát. A nemzeti politikai<br />
kultúra meghatározó szerepére a közösségi érdekérvényesítés vonatkozásában több tanulmány<br />
is felhívja a figyelmet. Ezért különösen sajnálatos, hogy az átmenet évtizedében<br />
– Ágh Attila szavaival élve – a gazdasági deficit társadalmi, politikai és demokratikus deficitbe<br />
fordult, és mind a „képviseleti konszolidáció”, mind a társadalmi „részvételi konszolidáció”<br />
elmaradt az „alkotmányos konszolidáció” mögött (Ágh, 2004: 252–253). Ez persze nem<br />
csupán magyar sajátosság, hanem a régió minden országára jellemző, amint arra Marc Morjé<br />
Howard közelmúltban megjelent, a poszt-kommunista országok civil társadalmának állapotáról<br />
szóló áttekintése is rámutat (Howard, 2005).<br />
A negyedik meghatározó tényező Magyarország tág értelemben vett uniós kapcsolatainak<br />
minősége. Az a tény, hogy Magyarország egyike az új tagállamoknak, nyilvánvaló hátrányt jelent<br />
a közösségi döntéshozatali térben, ahol a versenytársak többsége nagyobb helyismerettel<br />
és tapasztalattal, illetve kiterjedtebb kapcsolatrendszerrel rendelkezik. Ennek nyomán az új<br />
tagállamok versenyhátránya – illetve esetenként a velük szemben alkalmazott hátrányos megkülönböztetés<br />
– az uniós tagság mindennapi valóságának része. A magyar érdektörekvések<br />
mozgásterét tekintve szintén kedvezőtlen körülmény az ország nettó kedvezményezett közösségi<br />
költségvetési státusa. Ugyanakkor kedvező fejlemény, hogy az uniós tagság támogatottsága<br />
Magyarországon az elmúlt évtizedben tartósan felülmúlta a többi új tagállam adatait (Ágh,<br />
2006: 269-270; McLaren, 2006: 156-188). Így talán az uniós identitás és az „EU-tudatosság”<br />
is erősebb hazánkban, mint más új tagállamokban, bár az „EU-fásultság” jelei kétségtelenül<br />
tetten érhetők (Ágh, 2004: 233).<br />
5 A Lauren McLaren által Identity, Interest and Attitudes to European Integration című munkájában<br />
alkalmazott fogalomrendszer analógiára „forrás-orientált” érdektörekvések alatt a különféle<br />
forrásokat és támogatásokat közvetlen vagy közvetett formában biztosító közpolitikai<br />
döntésekre irányuló érdekeket értem, míg az „identitás-orientált” érdektörekvések elsősorban<br />
a szimbolikus politika körébe tartozó politikai döntéseket érintik (McLaren, 2006).<br />
6 A közösségi intézményekben foglalkoztatott AD (adminisztrátor) besorolású munkatársak a<br />
szakmai feladatokat, az AST besorolású munkatársak pedig az asszisztensi és titkár(nő)i feladatokat<br />
látják el.<br />
7 http://ec.europa.eu/civil_service/docs/bs_dg_nat_en.pdf, letöltés: 2007. 01. 15.<br />
8 Fazakas Szabolcs (MSZP) a 2004–2009 évi parlamenti ciklus első felében a Költségvetési Ellenőrző<br />
Bizottság elnöke volt, majd 2007 januárjában az Európai Parlament quaestornak választotta.<br />
A képviselők közül választott öt quaestor a Parlament vezető tisztségviselői közé számít<br />
és – az Elnökség irányelvei alapján – a képviselőket közvetlenül érintő ügyviteli és pénzügyi<br />
ügyekért felel. A quaestorok az Elnökségben tanácsadói szavazattal rendelkeznek.<br />
9 Az Európai Parlamentben működő intergroup csoportok olyan félhivatalos státusú szakmai<br />
munkacsoportok, amelyek - parlamenti képviselők és külső szakértők részvételével - egy-egy