A régiók Magyarországa II. â Hálózatok és labirintusok - MEK
A régiók Magyarországa II. â Hálózatok és labirintusok - MEK
A régiók Magyarországa II. â Hálózatok és labirintusok - MEK
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
42<br />
A RÉGIÓK MAGYARORSZÁGA <strong>II</strong>. HÁLÓZATOK ÉS LABIRINTUSOK<br />
a szomszédos országok közül többen nyernek felvételt az EU-ba, a negatív pedig<br />
az, ha a bővítésből kimaradt országok élére nacionalista vezetés kerül, mely<br />
határainak szigorítására, esetleg megváltoztatására törekszik. Ez óhatatlanul a<br />
kezdődő együttműködések végét, ezáltal keleti és déli határrégióink további periferizálódását<br />
jelentené.<br />
Magyarországon belül is jelentős eltérések tapasztalhatók attól függően, hogy<br />
az ország melyik határáról van szó. Míg határaink nagy részén viszonylag gyenge<br />
az együttműködési aktivitás, addig nyugaton és északon ez a kapcsolat közvetlenebb,<br />
kiépültebb. A rendszerváltó államokkal közös határainkon a tapasztalat<br />
hiánya, az eltérő intézményrendszer, s sokszor a kialakult ellentétek lassították<br />
az együttműködést. A térség gazdasági fejlődése magával hozta a kapcsolatok<br />
bővülését. A napi kapcsolatok számának növekedése – elsősorban a bevásárlás<br />
és a munka kapcsán – azonban hozzájárulhatnak, hogy a határ mentén élők<br />
korábbi természetes mozgástere újra kialakuljon. Ennek alapvető feltételei az újonnan<br />
nyitott határátkelőhelyek. Veszélye azonban a kialakuló versenyhelyzet,<br />
ami olyan sztereotípiák erősödéséhez vezethet, amely elsősorban a „mi” és az<br />
„idegen” között differenciál. Ellenszere lehet a sűrű kapcsolati háló, az együttműködések<br />
rendszere. A lakossági interakciók számának és gyakoriságának növekedése<br />
biztosítja csak azt az alapot, melyen a kétoldalú hivatalos törekvések<br />
kialakíthatják a határokat valóban átlépő együttműködéseket, a „határ nélküli<br />
régiót”.<br />
A kilencvenes évek alapvető változást hoztak a határaink mentén élők életében.<br />
A 20. században keletkezett határproblémák a század utolsó évtizedében<br />
ismét felszínre törtek, ám az átmenet végére kialakuló határon átnyúló kapcsolatok,<br />
régiók sikeres választ adhatnak ezekre a gondokra. A problémák ellenére<br />
ez az évtized olyan folyamatokat indított el a határok mentén, melyek pozitív<br />
hatást gyakorolhatnak a medence egészének életére, kiküszöbölve azokat a súlyos<br />
hiányosságokat, melyeket a 20. század világégései és totalitárius rendszerei<br />
okoztak a Kárpát-medencében.<br />
Hivatkozások<br />
Courlet, Claude (1988): La frontiere: couture ou coupure? (A határ: híd vagy szakadék), Économie<br />
et humanisme, No. 301, pp. 5–12<br />
Enyedi György és Horváth Gyula (szerk.) (2003). Táj, település, régió, Magyar Tudománytár sorozat,<br />
Budapest: MTA Társadalomkutató Központ, Kossuth Kiadó<br />
Hansen, Niles (1983): International Cooperation in Border Regions: an Overwiew and Research<br />
Agenda (Nemzetközi együttműködés a határrégiókban: áttekintés és kutatási terv, International<br />
Regional Science Review, Vol. 8, No. 3, pp. 456–477<br />
Hardi Tamás (1999): A határ és az ember – Az osztrák-magyar határ mentén élők képe a határról<br />
és a „másik oldalról”, in: Nárai és Rechnitzer, pp. 159–189<br />
Lelkes Gábor (2004): Dél-Szlovákia fejlődési irányai, in: Horváth Gyula (szerk.): Dél-Szlovákia,<br />
(Sorozatcím: A Kárpát-medence régiói 2.), Budapest-Pécs: MTA RKK–Dialóg Campus Kiadó,<br />
pp. 465–498