geografie luoghi spazi città

Aa.Vv. (2016), Commons/Comune, Società di studi geografici. Memorie geografiche NS 14, pp. 225-226
FEDERICO MARTELLOZZO, LUCA SIMONE RIZZO
INTRODUZIONE
Gli interventi presentati in occasione di questa sessione ben rappresentano le molteplici sfaccettature
mediante le quali è possibile, ancorché necessario, declinare il nesso “paesaggio-sostenibilità”. Tre
sono gli elementi emersi con vigore dagli interventi presentati in questa sede, che sia gli autori sia la
prof. Paola Bonora (discussant che ha riassunto e orchestrato la discussione finale) e la prof. Roberta
Gemmiti (chair che ha condotto e diretto i lavori della sessione) hanno saputo sottolineare. È emerso
come il punto di partenza sia la compresenza di due piani dimensionali distinti entrambi funzionali ad
una disamina corretta delle problematiche sin qui esposte. Da un lato l’aspetto teoretico, la cui
elaborazione e avanzamento prescinde da evidenze empiriche particolari e mira alla definizione di archetipi
generali inclusivi. In tal senso, l’osservazione del reale nella sua mutevolezza spazio-temporale è
strumento funzionale per una rivisitazione di teorie classiche e l’elaborazione di nuovi concetti (a volte
audaci ed arguti) che mira alla comprensione del fenomeno e non alla quantificazione. Dall’altro,
l’elaborazione di modelli e strumenti di indagine quali-quantitativa che superano l’obbedienza a rigidi
costrutti teoretici (non rispettandoli e non considerandoli talvolta solo per scarsa conoscenza) avendo
come scopo quasi esclusivamente la stima e la determinazione dell’estensione e dell’intensità dei fenomeni
oggetto d’indagine. Il secondo punto cardine emerso dai contributi presentati e dal dibattito che
ne è scaturito ha per oggetto la complementarietà, l’imprescindibilità, e la non esclusività e non supremazia
di una dimensione sull’altra. Infatti, appare evidente come non si possa giungere ad una completa
e robusta teoricizzazione dell’interrelazione paesaggio-sostenibilità senza il supporto di osservazioni
empiriche che ben rappresentino la mutevolezza e cangianza del reale nelle sue innumerevoli
forme dello spazio-tempo. L’ignorare la magnitudine, l’intensità e l’estensione degli effetti osservabili e
prevedibili funzionali alla descrizione dell’interrelazione paesaggio-sostenibilità farebbe perdere autorevolezza
alla narrazione teoretica, slegando la memoria storica dalla mutevolezza del presente. Analogamente,
l’elaborazione di un’analisi pratica non può prescindere dalla struttura teorica di riferimento,
perché verrebbero a mancare sia i limiti che ne segnano percorso e focalizzano lo scopo, sia i postulati
e gli assunti scientifici che ne supportano l’elaborazione e la stessa esecuzione. Infine, appare evidente
dunque che è proprio mediante lo sviluppo sinergico di queste due dimensioni che si devono risolvere
(o almeno vi si deve provare) le problematiche enunciate all’inizio di questa breve introduzione. Tale
disamina deve essere funzionale ad un ripensamento del rapporto paesaggio-sostenibilità ed all’organizzazione
del territorio sul quale questa relazione insiste. Tale ripensamento deve necessariamente interessare
sia la parte politica che la parte civica nel comprendere e declinare nuove (più efficienti e
meno dispendiose) forme organizzative del bene comune, in questo caso reificato nei vari elementi che
costituiscono il paesaggio e che modellano il territorio. Da tale ripensamento deve scaturire un “genere
di vita” capace di promuovere una giustizia ambientale e sociale a vasta scala, in grado di esaltare il
rapporto paesaggio-sostenibilità, ridurre le conseguenze – ormai in alcuni casi – irreparabili prodotte
da un’errata ed eccessiva antropizzazione degli ecosistemi naturali, e mettere in atto meccanismi che
possano prevenire il futuro depauperamento di risorse (sia umane che naturali).
In tal senso la ricerca scientifica deve essere strumento a supporto di polis e civitas, per la promozione
di nuove forme organizzative e strutturali del bene comune paesaggio, non rispondenti a dinamiche
di interesse particolare slegate ed antitetiche al rapporto paesaggio-sostenibilità ma funzionali ad
un miglioramento di quest’ultimo. Definire parametri di ricerca e confrontarci da un punto di vista
scientifico implica chiedersi come procedere per meglio coniugare razionalità sociale e territorializ-
Quest’opera è soggetta alla licenza Creative Commons Attribuzione – Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale