geografie luoghi spazi città

LANDRIANI L., Modelli di gestione per le aziende dei beni culturali. L’esperienza delle Soprintendenze “speciali”, Milano, Franco
Angeli, 2012.
MALPAS J., “Cultural heritage in the age of new media”, in KALAY Y.E., KVAN T., AFFLECK J. (a cura di), New Heritage. New
Media and Cultural Heritage, London-New York, Routledge, 2008, pp. 13-26.
MORELLI P., “Beni culturali e città d’arte in Italia”, in MORELLI P. (a cura di), Beni culturali e turismo nelle città d’arte,
Milano, Franco Angeli, 2003, pp. 11-24.
MOSCARDO G., “Mindful visitor: Heritage and tourism”, Annals of Tourism Research, 23, 1996, pp. 376-397.
PACETTI V., “Chi governa la città? Struttura e mobilità dell’élite di una metropoli industriale”, in SCAMUZZI S. (a cura di),
Élite e reti in una città in trasformazione. Il caso di Torino, Milano, Franco Angeli, 2005.
PASQUALINI A. (a cura di), “Il turismo culturale in Italia fra tradizione e innovazione”, Memorie della Società Geografica
Italiana, 74, 2005.
PINNA G., “L’immateriale valore economico dei musei”, in PINNA G., SUTERA S. (a cura di), Per una nuova museologia,
Milano, 2000, ICOM Italia, pp. 3-6.
POLLICE F., “Il ruolo dell’identità territoriale nei processi di sviluppo locale”, Bollettino della Società Geografica Italiana, 10,
2005, n. 1, pp. 75-92.
POLLICINO M., “La domanda di investimenti culturali: il metodo della valutazione contingente”, Economia della cultura,
2003, n. 4.
PORIA Y., “Challenging the present approach to heritage tourism: Is tourism to heritage places heritage tourism?”, Tourism
Review, 56, 2001, n. 1-2, pp. 51-53.
PORIA Y., BUTLER R., AIREY D., “Clarifying heritage tourism”, Annals of Tourism Research, 28, 2001, n. 4, pp. 1047-1049.
SACCO P.L., TIRMARCHI M., “Il museo invisibile”, Sistema impresa e cultura, 2005, http://www.regione.toscana.it/documents/
10180/70936/Museo%20invisibile.
SALVARANI R., “New media e valorizzazione del territorio: strategie e modelli di utilizzo”, in SALVARANI R. (a cura di),
Tecnologie digitali e catalogazione del patrimonio culturale. Metodologie, buone prassi e casi di studio per la valorizzazione
del territorio, Milano, Vita e Pensiero, 2013, pp. 9-24, www.vita e pensiero.it.
SMITH M.K., Issue in Cultural Tourism Studies, London, Routledge, 2003.
TIMOTHY D.J., BOYD S., Heritage e turismo, ed. italiana a cura di BANADEI R., Milano, Hoepli, 2007, https://loomen.carnet.hr/
pluginfile.php/273405/mod_resource/content/1/Melanie_Smith-Issues_in_Cultural_Tourism_Studies-Routledge(2003).pdf.
VAN DER BORG J., COSTA P., GOTTI G., “Tourism in European heritage cities”, Annals of Tourism Research, 23, 1996, n. 2,
pp. 306-321.
Università Europea di Roma; carmen.bizzarri@unier.it
RIASSUNTO: Il presente articolo, nella sua prima parte, analizzando la domanda turistica interessata allo heritage e interpretandone
in maniera non convenzionale la relazione tra tipologie di heritage e di turisti, è diretto a ricercare le migliori
forme di valorizzazione dello heritage, inteso come commons, ovvero come bene comune. In effetti, lo heritage può essere
adeguatamente gestito e di conseguenza apprezzato dai turisti, solo quando le differenziate preferenze dei turisti incontrano
un’offerta turistica capace di soddisfare i loro bisogni. Nell’ultima parte del presente contributo, quindi, vengono delineate le
nuove possibili gestioni per una corretta valorizzazione dello heritage in modo da conciliare le esigenze sia di turisti e sia della
popolazione locale. A tal fine, verrà analizzato un caso studio che evidenzierà come la gestione del museo da parte della popolazione
locale possa costituire quello strumento utile per una valorizzazione sostenibile dello heritage e per un’esperienza
turistica positiva.
SUMMARY: This article, in the first part, is directed to seek the best forms of enhancement of the heritage, as “commons”.
For this reason, the tourist demand interested in the heritage is analysed and explained an unconventional relationship
between the types of heritage and tourists. The heritage, in fact, can be properly managed and consequently appreciated
by tourists, when their different preferences meet a tourist supply to be able their needs. In the last part of this paper, therefore,
the possible new management for a correct evaluation of heritage is outlined, and so it is possible to reconcile the needs
of both tourists and local people. To this end, we look at a case study that will highlight how the management of the museum
by the local population can be one useful tool for a sustainable enhancement of heritage and a positive tourist experience.
Parole chiave: beni comuni, heritage, turismo, gestione dei musei
Keywords: commons, heritage, tourism, museum management
– 445 –