geografie luoghi spazi città

Aa.Vv. (2016), Commons/Comune, Società di studi geografici. Memorie geografiche NS 14, pp. 339-344
MATILDE CARABELLESE
LA CORSA ALLA TERRA VISTA DALL’ARGENTINA
1. INTRODUZIONE. — Nel delineare la genesi del processo delle enclosures e della formazione del
sistema capitalistico, Karl Polanyi (1974) precisava che la mercificazione della terra è stata una condizione
necessaria per la “grande trasformazione” all’origine della strutturazione dell’economia nell’età
capitalista.
In tempi recenti, la terra è diventata sempre più una posta in gioco strategica, in virtù della crescente
competizione legata al suo utilizzo non solo per scopi alimentari (food), zootecnici (feed), o
energetici (fuel), ma anche in relazione ai consistenti investimenti finanziari (finance).
La consapevolezza della “new geopolitical prominence” (Bridge, 2013, p. 8) rivestita dalla terra,
sembra attribuibile all’interesse suscitato dal land grabbing (1). Questo controverso fenomeno è stato
sottoposto a un’ampia gamma di interpretazioni. Le questioni inerenti la definizione del land grabbing
sono aspetti non secondari, poiché dalle differenti visioni derivano contrastanti valutazioni sugli effetti
e la natura dei processi presi in esame e, di conseguenza, sulle strategie mobilitate dagli attori implicati
e i Paesi coinvolti.
Nelle pagine che seguono (2), si tenterà di mostrare come la definizione più restrittiva – e
maggiormente utilizzata dal dibattito politico e mediatico – sia inadatta a chiarire la tendenza complessiva
verso l’“aumento della domanda di terra a ogni latitudine” (De Castro, 2012, p. 111). Suggerendo
di adottare un approccio contestuale e sistemico, che considera l’attuale corsa alla terra come una risposta
ai processi di trasformazione del capitale a scala mondiale, innescati dalla convergenza delle
crisi alimentare, climatica, energetica e finanziaria. Seguendo le tracce di questo itinerario, l’espansione
della frontiera della soia nel nord dell’Argentina, non solo richiama caratteri e dinamiche proprie del
land grabbing – secondo la concezione più diffusa del fenomeno –, ma, al tempo stesso, documenta
come l’accesso alla terra, sia cambiato per effetto di dinamiche interagenti a livello locale e globale.
2. LAND GRABBING, O DELLA “RISCOPERTA” DELLA TERRA. — Le questioni inerenti l’importanza
del suolo come risorsa strategica e sempre più contesa “alle” e “tra” le diverse scale – locale, nazionale
e globale –, sono diventate un tema dibattuto e controverso a partire dal 2008, l’anno in cui GRAIN
(2008), una ONG spagnola, pubblicò un report emblematicamente intitolato: SEIZED! The 2008 Land
Grab for Food and Financial Security. Nel testo si denunciava come in alcuni Paesi dell’Asia e
dell’Africa, ed in parte dell’America latina e dell’Europa dell’Est, fosse in atto un processo di land
grabbing, ossia una “corsa all’accaparramento delle terre coltivabili”, guidato da multinazionali, Stati e
operatori finanziari, volti all’acquisto e/o all’affitto a lungo termine di terre, per finalità di sicurezza
alimentare ed energetica. Pochi mesi dopo la stampa rese noto che in Madagascar, l’azienda coreana
(1) In questo lavoro si è scelto di impiegare il termine land grabbing, piuttosto che usare la definizione “investimenti in terreni su larga
scala”, poiché questa espressione, pur controversa, ha essenzialmente due qualità. Da un lato, contribuisce a contestualizzare il fenomeno,
distinguendolo da situazioni apparentemente simili, verificatesi in altre epoche storiche; dall’altro, ne sottolinea l’implicita dimensione
politica, con riferimenti ai rapporti di potere (asimmetrici) tra gli attori coinvolti.
(2) Il contributo si basa sui dati raccolti durante la stesura della tesi di dottorato. Lo studio, condotto anche mediante un periodo di
ricerca sul campo, si proponeva di investigare le trasformazioni nell’organizzazione degli spazi agricoli a scala globale, privilegiando nella
ricostruzione un’analisi dell’espansione della frontiera agricola argentina. La metodologia, oltre che sull’esame della letteratura scientifica, si è
basata su un “intreccio” di fonti ufficiali e fonti informali, utilizzando statistiche ufficiali e raccogliendo testimonianze di testimoni privilegiati
in forma di interviste semi-strutturate.
Quest’opera è soggetta alla licenza Creative Commons Attribuzione – Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale