geografie luoghi spazi città

Ultima fase del progetto è l’introduzione di un percorso di economia circolare che rappresenti
una forma di innovazione di processo nel territorio, in quanto il beneficio finale del modello “torna”
alla spiaggia o, ancora, all’area protetta e, quindi, alla comunità locale nel suo complesso. Per far questo
è stata individuata la rete di gestione del sistema territoriale: il contratto di fiume. Di fatto il “rifiuto”
è stato messo in un circuito più grande ed anche più complesso.
L’obiettivo sociale è la rimozione dei rifiuti con risultati misurabili e che favoriscano l’unione fra
gli attori. Eliminando anche alcuni falsi miti, come il fatto che i rifiuti marini non si possano riciclare.
Da un bene comune (la spiaggia) e un danno (i rifiuti) si giunge ad un altro bene comune: la costruzione
di un territorio caratterizzato da una scelta ambientale ed economica, e quindi di economia partecipata.
Per raggiungerlo è necessaria l’impresa, perché il progetto è di economia circolare; con un vincolo:
quello di un’impresa che non sia spaventata dall’ambiente, ma che ne percepisca il vantaggio dal
punto di vista economico e che sia occasione di restituzione del riciclo, che in parte torna alla spiaggia, all’area
protetta sotto forma di valore economico materiale (passerelle, panchine, segnaletica) e in parte favorisca
il sostentamento dell’operazione. Quindi, si toglie il rifiuto e lo si restituisce come un bene.
La metodologia è l’applicazione del modello costruito in questi anche in senso partecipativo, in
cui lo spazio, ambiente (natura) si lega ad un problema (rifiuti) in una visione estesa: plastica in spiaggia
e in mare, inquinamento, paesaggio, degrado, area protetta; fino alla stessa modalità di risoluzione
anch’essa in senso partecipato. Anche per valorizzare quella parte di comunità che percepisce il problema
e raggiungere quella parte che è indifferente.
Fig. 1 – Il modello Spiaggia Responsabile.
Fonte: elaborazione di Daniele Biscontini, 2015.
3.1 I vincoli. — La tematica ha posto un altro aspetto circa l’inerzia dell’approccio al problema
dei singoli portatori di interesse.
Le associazioni proseguono la soluzione “perfetta” e “semplice”, spesso in una transizione netta
dal passato al futuro, una situazione inattuabile per l’amministrazione e la rete delle imprese del ciclo
dei rifiuti; perciò insostenibile. Infatti per la pubblica amministrazione, anche su scala locale, vivendo
in un regime di civil law rispetto ai Paesi common law, ci si trova in un sistema o troppo normato o per
nulla normato.
– 298 –