cronistas leigos, cronistas religiosos ea antropafagia

Considerações Finais
A comparação, mesmo tendo sido feita de forma fragmentada, ou seja, em pontos, os
quais circundam o ritual antropofágico indígena, demonstrou que existem semelhanças e
diferenças entre os relatos dos quatro cronistas analisados: Hans Staden, Anthony Knivet, Pe.
José de Anchieta e Pe. Manuel da Nóbrega. Sendo que as diferenças que existem entre esses
relatos do século XVI são muito mais significativas (relevantes) que as semelhanças
existentes entre eles.
A diferença que existe entre esses cronistas na descrição do ritual antropofágico
refere-se que Staden e Knivet o descrevem, embora cada um enfatize um aspecto diferente,
pormenorizadamente, desde a captura do prisioneiro, passando pela morte em terreiro, até o
consumo de sua carne, já os religiosos descrevem apenas a morte em terreiro, dando por
encerrado tal ritual com a quebra da cabeça do prisioneiro. Outra diferença consiste que os
religiosos procuram em suas descrições afastar essa morte do ideal indígena, ou seja, eles
descrevem essas mortes mostrando o cativo com medo ou rogando a Deus, em vez de, como
fazem os leigos, mostrar o cativo altivo e feliz com tal destino. Desses cronistas, apenas
Knivet relata a existência de um outro tipo de antropofagia, a funerária. Nóbrega e Staden
descrevem que europeus participavam do ritual antropofágico, sem ser no papel de vítima,
sendo que Staden apenas mostra que eles participavam, mas não comiam a carne do
prisioneiro morto, enquanto Nóbrega descreve que europeus não apenas participavam como
às vezes assumiam a função do matador e ainda que alguns deles comessem a carne do
prisioneiro, mas era para dar bom exemplo a seus índios (escravos).
A diferença entre as descrições de Staden e Knivet (leigos) com as descrições de
Anchieta e Nóbrega (religiosos), também é notada na descrição sobre as guerras indígenas
(questão 2), nos mitos indígenas (questão 3) e na cultura material e nos costumes – muito
mais nos costumes (questão 4). As descrições dos quatro cronistas são iguais, ou seja, não
apresentam nenhuma diferença significativa, no tocante ao mapeamento étnico (questão 6) e
por não apresentarem nenhuma ligação entre a antropofagia e a cosmologia indígena (questão
8). Em três pontos a descrição de Knivet difere das descrições de Staden, Nóbrega e Anchieta,
sendo elas a descrição sobre o maravilhoso, a zoologia e a geografia fantástica (questão 7), a
descrição das doenças (questão 5) e o confronto entre as visões de morte do cronista com a
dos indígenas (questão 9). Contudo, deve-se ressaltar, que mesmo tendo semelhanças, as
descrições de Nóbrega e Anchieta diferem principalmente quanto à intenção (objetivo) da
descrição de Staden.
162