Staniłko-red.-Katastrofa-PDF

Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012TWORZYMY IDEE DLA POLSKIwateli Zjednoczonego Królestwa, obiecywanego w kampanii wyborczej, referendumw sprawie traktatu i odrzucenia tego ostatniego w wyniku ich łatwej do przewidzeniadecyzji. Gdy ta kalkulacja zawiodła, nie pozostało nic innego, jak ratyfikowanie traktatu,co też prezydent uczynił. W stoczonej wokół tej sprawy walce zademonstrowałjednak poszanowanie przez Polskę praw mniejszych państw UE, brak zgody na dyktatdyrektoriatu europejskich mocarstw kontynentalnych i respekt dla obowiązującegowówczas traktatowego prawa UE, nakazującego stosowanie zasady jednomyślnościprzy zmianach traktatów podstawowych Unii Europejskiej. Ten nurt polskiej politykizagranicznej wygasł po 10 kwietnia 2010 r.Zasady opierania bezpieczeństwa militarnego Polski na ścisłej współpracywojskowej ze Stanami Zjednoczonymi i przyciągania poparcia USA dla politykistrategicznego przemodelowania układu sił w Europie Wschodniej, poprzezumocowanie w przestrzeni politycznej Zachodu, ciążących ku niej państw postsowieckich– Ukrainy i Gruzji. Ta cecha charakterystyczna polityki zagranicznej RP,promowanej przez ośrodek prezydencki,znajdowała swój wyraz w poparciu, jakie prezydentudzielił koncepcji rozmieszczenia w Polsce elementów amerykańskiej tarczyantyrakietowej i prowadzonej wówczas jeszcze wspólnie z MSZ walce o Plan na rzeczczłonkostwa (Membership Action Plan) w NATO dla Gruzji i Ukrainy na szczycieSojuszu Północnoatlantyckiego w Bukareszcie (2-4 IV 2008) 61 .Nie oznaczało to, wbrew oskarżeniom jego przeciwników politycznych, wasalizacjiPolski na rzecz USA. Wszak zbudowanie przy udziale Amerykanów tamdla rosyjskich ambicji neoimperialnych na obszarze postsowieckim leży przedewszystkim w interesie Rzeczypospolitej, a nie przede wszystkim w interesie StanówZjednoczonych. (Tam, gdzie interesy RP i USA były sprzeczne, jak w wypadkuwspomnianej kwestii uznania Kosowa, stanowisko prezydenta pozostawało zgodnez potrzebami Polski, a nie z życzeniami naszego strategicznego sojusznika). Nowaadministracja prezydencka Baracka Obamy zrezygnowała z obu projektów (tak tarczyw Polsce i w Czechach, jak i rozszerzania NATO) w nadziei kupienia w ten sposóbwspółpracy Moskwy na rzecz zastopowania irańskiego programu jądrowego 62 .Nie powstrzymało to następcy Lecha Kaczyńskiego od podróży do Waszyngtonu(8-10 XII 2010) dla udzielenia nonsensownego z polskiego punktuwidzenia poparcia Obamie w zakresie przeforsowania ratyfikacji traktatu NewSTART z Rosją 63 . Dzięki Bronisławowi Komorowskiemu prezydent USA zyskałargument przeciw republikańskiej opozycji w Senacie, sprzeciwiającej się układowi.Mógł wskazać, że nawet uchodząca za nieufną wobec Rosji Polska uważa goza pożyteczny. Rosja, nie mająca możliwości utrzymania parytetu sił jądrowych z USA132Katastrofa.Bilans dwóch lat.