Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012TWORZYMY IDEE DLA POLSKIPrzypisy:1Tytuł nawiązuje do opracowania Antoniego Z. Kamińskiego, Stracony moment konstytucyjny w pokomunistycznejPolsce: skutki dla jakości rządzenia dwadzieścia lat później, w: W. Morawski, Modernizacja Polski,struktury, agencje, instytucje, Warszawa 2009, Wydawnictwa Akademickie i profesjonalne2tłumaczenie Andrzej Jaraczewski, w: Wizje Stanów Zjednoczonych w pismach Ojców Założycieli, pod <strong>red</strong>akcjąWiktora Osiatyńskiego, PIW, Warszawa 19773Antoni Z. Kamiński, op.cit.4Janina Zakrzewska, Spór o konstytucję, Warszawa 1993, Wydawnictwo sejmowe5Raport NIK , Organizacja wyjazdów i zapewnienie bezpieczeństwa osobom zajmującym kierownicze stanowiskaw państwie, korzystającym z lotnictwa transportowego sił zbrojnych RP w latach 2005-2010; 3.2.2.3str.266Raport NIK s.87ibid.8ibid.s.209Porozumienie z dnia 15 grudnia 2004…, § 7 ust.1 i ust.610Porozumienie z dnia 15 grudnia 2004…, §6 i §1011raport NIK 3.2.2.5, s.2912ibid.3.2.2.2, s.2613ibid.3.2.2.1, s.2414ibid.3.2.1 str.22, przypis 4015Szef KPRM o wynikach kontroli NIK, komunikat centrum prasowego rządu z 9.03.2012, http://www.premier.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/szef_kprm_o_wynikach_kontroli_,9341/, podobne stanowiskoSzef KPRM zajął w zastrzeżeniach złożonych do wystąpienia pokontrolnego NIK16Raport NIK, 3.2.2.4, str.28 w tym przyp.59, oraz 3.2.3.3, str.3217ibid. 3.2.2.3, str.2718Ostatecznie Prezydent dotarł do Brukseli wyczarterowanym specjalnie samolotem, jednak cała sprawa wywołałazamęt wśród obsługujących polską delegację służb i zaszkodziła zewnętrznemu wizerunkowi Polski.19Raport NIK, 3.2.2.3, str.2720Część wystąpień pokontrolnych NIK odnośnie BOR ma charakter niejawny21Raport NIK , 3.2.6.1, str.50-5122ibid.23ibid.2.2.5 str.13, oraz 3.2.5 str.46-5024Wywiad z ppłk. Krzysztofem Decem: Zatrzymani przed taśmami, Nasz Dziennik 24-25 marca 2012.25ibid.3.2.5.3,przypis 126 : szczegóły w protokołach niejawnych26ibid. 3.2.5.427Dla Kwaśniewskiego zrobili remont w Smoleńsku, Fakt, 27.10.201128Niccolo Machiavelli, Rozważania nad pierwszym dziesięcioksięgiem historii Rzymu Liwiusza; rozdz.II orożnych ustrojach republik i ustroju republiki rzymskiej, tłumaczenie: Krzysztof Żaboklicki, Unia Wydawnicza„Verum”, Warszawa 2008, str.14229Kwestię przywództwa transakcyjnego i transformacyjnego w Polsce w latach 1989-2001 rozważa Rafał Matyjaw art. Przywództwo i instytucje, w: Badanie instytucji Państwa 1989-2001, pod <strong>red</strong>akcją Ireny Jackiewicz,Wydawnictwo Sejmowe, W-wa 2004, Matyja odwołuje się do: J. MacGregor Burns, Władza przywódcza,w: J.Szczupaczyński (<strong>red</strong>.), Władza i społeczeństwo. Warszawa 199530Takie zrzuty zawiera Biała Księga smoleńskiej tragedii, przygotowana przez Zespół Parlamentarny ds. zbadaniaprzyczyn katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 roku, Warszawa 201131James Madison, Federalista nr 10, tłumaczenie Andrzej Jaraczewski, w: Wizje Stanów Zjednoczonych w pismachOjców Założycieli, pod <strong>red</strong>akcją Wiktora Osiatyńskiego, PIW, Warszawa 1977156<strong>Katastrofa</strong>.Bilans dwóch lat.
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012TWORZYMY IDEE DLA POLSKI32Po ponownie wygranych przez PO wyborach w 2011 roku na swoim stanowisku pozostał Szef KPRM, któremunie udało się dostać do Parlamentu i awansowany po katastrofie w stopniu generalskim dowódca BOR,szef MSWiA otrzymał stanowisko wojewody, a minister Obrony Narodowej dostał się do Senatu.33W pracach MAK brał udział, jako ak<strong>red</strong>ytowany przedstawiciel Polski pułkownik Edmund Klich.34stenogram z posiedzenia komisji sejmowej, Biuletyn nr: 4821/VI Komisja: Obrony Narodowej/nr 131/Data:16-03-201135ibid.36Ich wyniki publikowały i publikują media, znaleźć je można na stronach internetowych Centrum BadaniaOpinii Społecznej (www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty_2012.php) i Ośrodka Badania Opinii Publicznej(www.obop.pl/archive). Pierwsze, pogłębione analizy zagadnienia zawiera książka pod <strong>red</strong>akcją Piotra Glińskiegoi Jacka Wasilewskiego, <strong>Katastrofa</strong> smoleńska. Reakcje społeczne, polityczne i medialne, IFIS, PTS,Warszawa 2011. Jej rozdziały powstały na bazie referatów przedstawionych jesienią 2010 na krakowskimZjeździe Socjologicznym. Książka ta zawiera m.in. szeroki przegląd badań przeprowadzonych w tym roku2010 (patrz rozdział: Tomasz Żukowski, Polacy wobec tragedii smoleńskiej. Przegląd wybranych badań demoskopijnych).37Artykuł jest rozszerzoną wersją rozdziału „Kozioł ofiarny. Lech Kaczyński w perspektywie socjoteologicznej”,w: Piotr Gliński, Jacek Wasilewski (<strong>red</strong>.), <strong>Katastrofa</strong> Smoleńska. Reakcje społeczne, polityczne, medialne,Wydawnictwo IFiS PAN 2011.38Nieliczne rozważania na ten temat patrz: P. Żurawski vel Grajewski, Podmiotowość już nie przeszkadza,„Rzeczy Wspólne. Pismo Republikańskie”, nr 4 (2/2011), s.86-93. Por.: J. Staniszkis, Druzgocąca analiza:Polska traci autorytet i zaufanie, 09.02.2012, http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Druzgocaca-analiza-Polska-traci-autorytet-i-zaufanie,wid,14237843,wiadomosc.html oraz Tusk: mistrz sztuki kiwania. Z JanemRokitą rozmawiają Jacek i Michał Karnowscy, „Uważam Rze”, 12-18 marca 2012, s.18.39G. Wierzchołowski, Rozdział IV.Od Arabskiego do Turowskiego, „Nowe Państwo”, nr 3(61) 2011, http://www.panstwo.net/332-rozdzial-iv-od-arabskiego-do-turowskiego.40Szczegóły patrz: Informacja o wynikach kontroli. Organizacja wyjazdów i zapewnienie bezpieczeństwa osobomzajmującym kierownicze stanowiska w państwie, korzystającym z lotnictwatransportowego Sił ZbrojnychRP w latach 2005-2010, KPB-4114-01/2011, Nr ewid. 29/2012/I/10/001/KPB, Najwyższa Izba Kontroli,05.03.2012, http://www.nik.gov.pl/plik/id,3586,vp,4570.pdf.41Załącznik 13 do Konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym. Badanie wypadków i incydentówstatków powietrznych. Międzynarodowe normy oraz zalecone metody i zasady postępowania, Wydanie dziewiąte,czerwiec 2001 roku, Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego, http://www.ulc.gov.pl/_download/prawo/prawo_miedzynarodowe/zal13_10.pdf.42Szerzej patrz: G. Wierzchołowski, L. Misiak, Smoleński proceder premiera, „Nowe Państwo”, nr 8(66) 2011,s.18-20.43<strong>Katastrofa</strong> samolotu prezydenta. Nikt nie przeżył, „Gazeta.pl Wiadomości”, 10.04.2010, http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,7752546,<strong>Katastrofa</strong>_samolotu_prezydenta__Nikt_nie_przezyl.html44Treść raportu MAK patrz: Raport końcowy z badania zdarzenia lotniczego Tu-154M numer boczny 101Rzeczpospolitej Polskiej, Międzypaństwowy Komitet Lotniczy, Komisja Badań Wypadków Lotniczych,http://www.naszdziennik.pl/zasoby/raport-mak/raport_polski.pdf.45A. Bartkiewicz, „Raport MAK jak cios w twarz”, „Wprost24”, 12.01.2011, http://www.wprost.pl/ar/226729/Raport-MAK-jak-cios-w-twarz/. Patrz też dwugłos: Д. Бабич, Россия – Польша: недатьсебяприземлить,„РИАНовости”, 12.01.2011, http://ria.ru/analytics/20110112/320766884.html (tłumaczenie polskie:D. Babicz,Rosjanie i Polacy nie powinni nawzajem się poniżać, „Nowa Europa Wschodnia”, 13.01.2011, http://www.new.org.pl/2011-01-13,rosja_polska_nie_mozemy_dac_sie_ponizyc.html) oraz P. Żurawski vel Grajewski,Rozmawiamy jak dżentelmeni, a to wyklucza kpiny, „Nowa Europa Wschodnia”, 15.01.2011, http://www.new.org.pl/2011-01-15,rozmawiamy_jak_dzentelmeni_a_to_wyklucza_kpiny.html.46Tusk: projekt raportu MAK nie do przyjęcia, 17.12.2010 /PAP, tvn24.pl, http://www.tvn24.pl/0,1686477,0,1,tusk-projekt-raportu-mak-nie-do-przyjecia,wiadomosc.html.<strong>Katastrofa</strong>.Bilans dwóch lat. 157
- Page 2 and 3:
Instytut Sobieskiegoul. Nowy Świat
- Page 7 and 8:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 9:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 12 and 13:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 14 and 15:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 16 and 17:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 18 and 19:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 20 and 21:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 22 and 23:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 24 and 25:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 26 and 27:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 28 and 29:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 30 and 31:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 32 and 33:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 34 and 35:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 36 and 37:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 38 and 39:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 40 and 41:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 42 and 43:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 44 and 45:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 46 and 47:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 48 and 49:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 50 and 51:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 52 and 53:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 54 and 55:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 56 and 57:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 58 and 59:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 60 and 61:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 62 and 63:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 64 and 65:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 66 and 67:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 68 and 69:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 70 and 71:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 72 and 73:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 74 and 75:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 76 and 77:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 78 and 79:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 80 and 81:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 82 and 83:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 84 and 85:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 86 and 87:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 88 and 89:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 90 and 91:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 92 and 93:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 94 and 95:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 96 and 97:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 98 and 99:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 100 and 101:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 102 and 103:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 104 and 105:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 106 and 107: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 108 and 109: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 110: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 113 and 114: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 115 and 116: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 117 and 118: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 119 and 120: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 121 and 122: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 123 and 124: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 125 and 126: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 127 and 128: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 129 and 130: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 131 and 132: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 133 and 134: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 135 and 136: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 137 and 138: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 139 and 140: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 141 and 142: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 143 and 144: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 145 and 146: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 147 and 148: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 150 and 151: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 152 and 153: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 154 and 155: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 158 and 159: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 160 and 161: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
- Page 162: Minęły dwa lata od wydarzenia, kt