Staniłko-red.-Katastrofa-PDF

Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012TWORZYMY IDEE DLA POLSKIw inne, bardziej odpowiednie miejsce”. Rozpoczyna się pełna emocji debatao sposobie upamiętnienia ofiar katastrofy, potrzebie i terminach przenosinkrzyża. W tym samym okresie temperatura masowych, ludzkich przeżyćstale nieuchronnie spada. „Czasy nadzwyczajne” się kończą, zaczyna się zwykłacodzienność. Lawa stygnie. Społeczne nastroje wracają do stanu sprzed10 kwietnia. Stąd intensywne zaangażowanie w konflikt „pod krzyżem” mniejszościPolaków i dystansowanie się większości opinii publicznej wobec obu stronzaostrzającego się sporu. W nowej, powyborczej sytuacji zwycięski obóz –wsparty przez większość mediów - odrzuca apel harcerzy o „pomnik tutaj”,zyskując dla tej decyzji rosnącą - w miarę rozwoju sytuacji - część opinii publicznej.Kolejne badania pokazują słabnące poparcie ludzi dla upamiętnieniaofiar katastrofy smoleńskiej pomnikiem postawionym pod Pałacem Prezydenckim,a więc w centralnym kręgu żałobnego pospolitego ruszenia „czasów nadzwyczajnych”.Większość polskiej opinii publicznej akceptuje jednak we wrześniu2010 r. jego postawienie w Warszawie.Czy, Pana(i) zdaniem, w Warszawie powinien, czy też nie powinien, stanąć pomnik upamiętniającywszystkie ofiary katastrofy prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem?Zdecydowanie powinienRaczej powinienRaczej nie powinienZdecydowanie nie powinienTrudno powiedzieć36%40%13%6%5%Dane OBOP z 1-8 września 2011 r.W tym samym czasie ci sami badani większością głosów odmawiają prawado pomnika w stolicy prezydentowi Polski (a wcześniej – Warszawy), który tragiczniezginął pełniąc swój urząd.Czy, Pana(i) zdaniem, w Warszawie powinien, czy też nie powinien, stanąć pomnik upamiętniającyprezydenta Lecha Kaczyńskiego?Zdecydowanie powinienRaczej powinienRaczej nie powinienZdecydowanie nie powinienTrudno powiedzieć11%24%24%34%8%Dane OBOP z 1-8 września 2011 r.80Katastrofa.Bilans dwóch lat.