Staniłko-red.-Katastrofa-PDF

More documents

Recommendations

Info

Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012TWORZYMY IDEE DLA POLSKIpojawiły się wcześniej, chociażby w kwestii domniemanych więzień CIA na tereniePolski. W wypadku katastrofy smoleńskiej chodziło o rzecz fundamentalną: zapewnieniapaństwu polskiemu możliwości ustalenia przyczyn śmierci Prezydenta RPi towarzyszących mu osób, w tym najwyższych dowódców wojskowych, parlamentarzystówi wybitnych postaci życia publicznego.Przyjęcie przez rządy Polski i Rosji załącznika nr 13 Konwencji chicagowskiejz 1944 roku o międzynarodowym lotnictwie cywilnym - wbrew faktycznemu wojskowemustatusowi lotu prezydenckiego samolotu - jako podstawy do działań wyjaśniającychprzyczyny tragedii zapewniło w dochodzeniu wiodącą rolę Rosji. Skutkowałoto i skutkuje do dziś pojawianiem się faktów podważających rzetelność prowadzonegośledztwa.Nie został należycie zabezpieczony wrak samolotu, który wraz z czarnymiskrzynkami nie został wydany stronie polskiej. Towarzyszą temu napływające oddwóch lat nowe informacje o znajdowaniu jego niezabezpieczonych fragmentówwraz z przedmiotami należącymi do ofiar. Coraz więcej jest również informacjiświadczących o niestarannie przeprowadzonej identyfikacji ciał i skandalicznie prowadzonejsekcji zwłok. Kontrowersje wzbudził raport przygotowywany w myśl zapisówzałącznika nr 13 Konwencji chicagowskiej działającego na terenie WspólnotyNiepodległych Państw Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK). Obarczałon całkowitą winą za katastrofę stronę polską i nie stwierdzał istnienia istotnychbłędów popełnianych przez obsługę lotniska Smoleńsku. 33Ponieważ powyższe wskazywało, że państwo polskie nie miało istotnego wpływuna tak istotną dla jego suwerenności sprawę, jaką było dochodzenie w sprawieśmierci jego najwyższych przedstawicieli, uzasadniona stawała się kontrola działańrządu w tym względzie. Chodziło o ustalenie i ujawnienie okoliczności, w jakichrząd polski podjął decyzje odnośnie zastosowania załącznika nr 13 Konwencjichicagowskiej. Próbę taką podjęła grupa posłów opozycji zgłaszając na sejmowejKomisji Obrony wniosek o uchwalenie dezyderatu o jak najszybsze przygotowaniei opublikowanie „białej księgi”, która zawierałaby kalendarium oraz dokumentacjędziałań i decyzji rządu związanych z badaniem przez stronę polskąi rosyjską przyczyn i okoliczności katastrofy smoleńskiej. 34 Poseł Ludwik Dorn,który uzasadniał składany wniosek wskazywał, że rząd nie upublicznił praktycznieżadnego istotnej dokumentacji związanej z tą sprawą łącznie z formalnym udokumentowaniempowołania i działalności zespołu międzyresortowego do spraw koordynacjidziałań podejmowanych w związku z wypadkiem pod Smoleńskiem. O istnieniui aktywności tego zespołu podobnie jak i innych działaniach rządu posłowie66<strong>Katastrofa</strong>.Bilans dwóch lat.
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012TWORZYMY IDEE DLA POLSKImogli dowiadywać się tylko z mediów. 35 Wniosek został odrzucony, co pokazuje,że Parlament w obecnym kształcie, w warunkach ścisłej dyscypliny partyjnej wymuszanejsposobem ustalania miejsc na listach wyborczych, nie jest ciałem zdolnymdo skutecznej kontroli tych, którzy sprawują władzę. Zważywszy, że przewagę w nimna ogół mają reprezentanci partii tworzących rząd, Parlament jest, jak to zauważyłwcześniej cytowany Madison, zgromadzeniem ludzkim, które w jeszcze większymstopniu niż pojedyncze osoby nie jest zdolne „stanowić jednocześnie sądu i strony.”Okoliczności tragedii w Smoleńsku, ciągle uzupełniane o nowe fakty, dowodząbraku mechanizmów bieżącej korekty wydolności państwa. Jedyną możliwośćweryfikacji zapewniają demokratyczne wybory umożliwiające zmianę władzy,ale dla zapewnienia skuteczności państwa niezbędne są instytucje oparte na przestrzeganych,systemowych regułach działania.<strong>Katastrofa</strong>.Bilans dwóch lat. 67
Page 2 and 3:
Instytut Sobieskiegoul. Nowy Świat
Page 7 and 8:
Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
Page 9:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
Page 110: Instytut Sobieskiego, Warszawa 2012
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162:
Minęły dwa lata od wydarzenia, kt
show all

Staniłko-red.-Katastrofa-PDF

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?