26.07.2013 Views

PISA Høring - Teknologirådet

PISA Høring - Teknologirådet

PISA Høring - Teknologirådet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Skriftlige oplæg<br />

<strong>PISA</strong> - undersøgelsen: Baggrund, målsætning, metode og resultater – hvad kan<br />

der læres af undersøgelsen?<br />

Notat til Folketingshøring om <strong>PISA</strong> - undersøgelsen og det danske uddannelsessystem<br />

Af Niels Egelund, professor, dr.pæd. DPU. Formand for <strong>PISA</strong>-konsortiet<br />

<strong>PISA</strong>-testningens målsætning<br />

Resultaterne af internationale sammenligninger som fx <strong>PISA</strong> opleves ofte som noget lidet konstruktivt,<br />

idet de ikke tager højde for det danske skolesystems særkender og stærke sider, hvorfor de giver et misvisende<br />

billede - og i værste fald kan bruges til besparelser. Man forestiller sig typisk, at læsetestningen blot<br />

går på at kunne læse en række ord rigtigt og med stor hastighed, uden at der behøver at være en forståelse<br />

af indholdet, at testningen i matematik går på at kunne udføre en række aritmetiske operationer hurtigt<br />

og rigtigt, uden interesse for hvad de kan bruges til, og at testningen i naturfag går på at kunne<br />

reproducere en række navne og formler, ligeledes uden relation til den verden, der ligger uden for testlokalet.<br />

Mange tests har i tidens løb været af den karakter, der nævnes ovenfor, og der satses givet i andre landes<br />

skolesystemer mere på udenadslæren og reproduktion af en basisviden, end vi gør i Danmark. Sagen er<br />

imidlertid den, at de nye internationale former for sammenligninger, som <strong>PISA</strong> er repræsentant for, slet<br />

ikke anvender en så snæver model for nyttige kundskaber, som det almindeligt antages.<br />

En testning kan have to formål. Den kan sigte helt direkte mod det stof, som ifølge en given læseplan skal<br />

læres, eller den kan sigte mod de mere almene kompetencer, læringen har til formål at fremme. Den almindelige<br />

opfattelse er, at de internationale sammenligninger søger at følge førstnævnte formål, mens<br />

realiteten nu er, at det er sidstnævnte formål, sammenligningerne sigter på.<br />

En læseplansrelateret testning ville naturligvis heller ikke have megen rimelighed. Med de forskelle, der<br />

internationalt set er på læseplaner, ville man ikke kunne opbygge et fornuftigt sæt af tests, som kunne<br />

anvendes i alle lande og derpå sammenlignes. Derfor søger de seneste internationale tests at indfange<br />

det, der er kravene for at leve og arbejde i nutidens og den nærmeste fremtids samfund, og hvad dette<br />

angår, er der ikke store forskelle i de industrialiserede lande, herunder lande som Mexico og Kina, der er i<br />

fuld gang med at melde sig på den industrielle arena.<br />

Allerede i Finansministeriets redegørelse fra juni 1998 nævnes, at den kommende internationale undersøgelse<br />

(<strong>PISA</strong>) skulle omfatte følgende 4 områder:<br />

1. Læsefærdighed<br />

2. Matematikfærdighed<br />

3. Naturfagsfærdighed<br />

4. Kompetencer vedrørende livslang læring<br />

109

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!