Ощущение и восприятие Шиффман Х.

Рецептивные подя 145вантными взаимосвязям, существующим между овцами. Так, они нашли грушуклеток, селективно реагирующих на рога на голове овцы и на их величину, что, помнению авторов, «возможно, связано с быстрым определением пола наблюдаемогоживотного или его места среди себе подобных» (р. 450).Кортикальная организация, описанная в предыдущих разделах, нехарактернадля зрительных систем многих низших видов. У животных, имеющих сравнительнопримитивную зрительную кору (кролики и суслики), или у тех, у кого она полностьюотсутствует (голуби и лягушки), сетчатка, как правило, наделена способностьюк исключительно сложным процессам интегрирования информации (Michael,1969). Известен ставший классическим нейрофизиологический анализ зрения лягушки,выявивший в ее сетчатке несколько видов, или форм, детекторов (Lettvinet al., 1959). Фиксируя нейронную реакцию отдельных волокон зрительного нервалягушки на действие различных визуальных стимулов, авторы идентифицировалинесколько разных типов волокон, каждый из которых отвечает за реагированиена события определенного рода. Некоторые волокна реагировали на острые края играницы, на движения краев и на общее ухудшение освещенности. Наиболее интереснымиоказались нервные волокна, названные авторами «детекторами насекомых»,поскольку именно они лучше всего реагировали на мелкие темные предметы,мелькавшие в поле зрения лягушки. Предоставим слово самим авторам:Это волокно лучше всего реагирует тогда, когда в поле зрения появляется темныйобъект меньшего размера, чем поле зрения, останавливается, а затем возобновляетдвижение, периодически замирая снова. На реакцию не влияет ни изменение освещенности,ни перемещение фона (скажем, изображения травы и цветов); ее нет тольков том случае, когда фон — движущийся или неподвижный — попадает в поле зрениялягушки. Можно ли лучше описать систему обнаружения доступного насекомого?(р. 1951).Функциональное значение «детекторов насекомых» для лягушки, преимущественнопитающейся именно насекомыми, очевидно. Следовательно, лягушка, обладающаяпримитивным мозгом, имеет исключительно сложную сетчатку, способнуюсамостоятельно анализировать, обрабатывать и интерпретировать визуальнуюинформацию. Складывается такое впечатление, что степень обработки информациина сетчатке и / или в мозгу зависит от эволюционного развития вида.Существуют ли детекторы признаков? Все сказанное выше, и в первую очередьто, что относится к зрению приматов, вполне может заставить читателя поставитьпод сомнение роль кортикальных клеток в восприятии предмета в целом. Являетсяли наше восприятие конкретных объектов — например, таких биологическихобъектов, как лица и руки, — непосредственно и исключительно результатом возникновенияпотенциалов действия в определенных клетках мозга? Иными словами— существуют ли специфические и уникальные кортикальные клетки, предназначенныедля детектирования специфических признаков? Возможно, ответ долженбыть отрицательным, прежде всего потому, что подавляющее большинствокортикальных клеток недостаточно точно или тонко «настроены» на конкретныеобъекты. Действительно, в известной мере большинство клеток способны реагироватьна любой сложный стимул, и само понятие клеток — детекторов специфическихпризнаков ставится под сомнение статистическими исследованиями. Даже