Potentiale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der ... - EPFL

144
7.6.2 Beim Vergleich der Technologien nicht berücksichtigte Aspekte
Der vorgehende Vergleich der Technologien zur energetischen Nutzung von Biomasse beschränkt sich
im Wesentlichen auf die wichtigsten Anwendungen und typischen Systemdaten, die Beschreibung von
Restriktion aufgrund der geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen sowie die Gestehungskosten für
die genutzte Energie. Darüber hinaus gibt es eine ganze Reihe von Kriterien, die für einen umfassenden
Vergleich ebenfalls mit einbezogen werden müssten. Die wichtigsten dieser Zusatzaspekte werden in
diesem Abschnitt kurz erwähnt, aus Gründen der Aufwandminimierung wurde aber auf eine systematische
Bewertung der Technologien anhand dieser Zusatzkriterien verzichtet.
(Zusatz-) Nutzen
Dazu zählen zusätzliche Nutzen wie der volkswirtschaftliche Nutzen, gesundheitliche und hygienische
Pluspunkte, Landschaftsschutz und Pflege etc., welche die energetische Verwertung von Biomasse im
Normalfall gegenüber den konventionellen Referenzsystemen bietet.
Energie- und Umweltbilanzen
Als Schlüsselkriterien zur Beurteilung der Technologien unter ökologischen Gesichtspunkten könnten
folgende Kriterien herangezogen werden herangezogen werden:
• Erntefaktor: Verhältnis zwischen der über den gesamten Lebenszyklus kumulierten Energieproduktion
und der kumulierten Energieaufwand (für die Herstellung, Nutzung und Entsorgung der Anlage).
• Anlagen-Effizienz: Wie hoch ist der technische Gesamtwirkungsgrad der Anlage?
• Umweltauswirkungen, LCA, Ökologische Gesamtbilanz: Von besonderem Interesse sind hier die
Treibhausgasemissionen der verschiedenen Nutzungsarten (inkl. der grauen Energie und der Hilfsstoffe,
die in den Anlagen stecken) sowie die durch lange Transportwege der Biomasse verursachten
Sekundäremissionen.
Bodenverbrauch und Konkurrenz mit Bodennutzung für andere Anwendungen
Für das Wachstum der Biomasse braucht es grundsätzlich besonnte Flächen. Die energetische Nutzung
von Biomasse steht somit in einem Konkurrenzverhältnis zu anderen Arten der Bodennutzung, insbesondere
mit
• der landwirtschaftlichen Produktion von Nahrungsmitteln,
• Naturschutzzonen,
• Siedlungszonen und Verkehrsflächen.
Die Nahrungsmittelproduktion, funktionierende Stoffkreisläufe und der Erhalt der Kulturlandschaft als
Lebensraum haben den Vorrang gegenüber energiepolitischen Bedürfnissen. In dieser Studie werden nur
einzelne Konkurrenzverhältnisse zwischen den Nutzungsarten und Anlagetypen (z.B: Holz und biogene
Abfälle für die Produktion von Wärme, Strom oder Biotreibstoffen) betrachtet.
Koppelprodukte, Unterschiedliche Marktpreise der Outputs der verschiedenen Technologien
Die Vergleiche der energetischen Outputs der verschiedenen Anlagetypen beziehen sich ausschliesslich
auf die Kosten von Wärme, Strom oder Treibstoff pro Einheit (kWh oder km). Dabei könnte der Eindruck
entstehen, dass z.B: eine kWh Elektrizität, erzeugt aus Biomasse, die gleiche Qualität hat wie eine kWh
Elektrizität aus einer ölbetriebenen WKK-Anlage. Dem ist bekanntlich nicht so. Mit Strom aus Biogasanlagen
(v.a. wenn er durch ein akzeptiertes Label 115 als hochwertiger Ökostrom zertifiziert ist) lassen sich
z.B. schon heute wesentlich höhere Marktpreise erzielen als mit normalem Strom aus Schweizer Kern-
115 In der Schweiz erfüllt zumindest ein Teil des Stroms aus Biogasanlagen die Anforderung des Ökostrom Labels“
naturemade star“.