Potentiale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der ... - EPFL

Zusammenfassung 15
Bundesamt für Energie BFE
oéLâtÜ íÜ
OM
NR
NM
R
N~
ÇÉòÉåíê~äÉ=lÉäÑÉìÉêìåÖÉå
Q=Ö
NMM RMM
NM Q m
ât íÜ
oéLâtÜ É
OM
NR
NM
R
NN
Vá
_ehtëLd~ëíìêÄáåÉå
NMM RMM
NM Q mât
PMM
É
Figur 3 Linke Grafik: Wärmegestehungskosten für die untersuchten Anlagetypen und Referenzsysteme
im Jahr 2040 (1a: Holzfeuerungen, 4g: KVAs). Die Wärmegestehungskosten schliessen die Kosten
für die Wärmeverteilung (Nah- oder Fernwärmenetz) mit ein.
Rechte Grafik: Stromgestehungskosten für die untersuchten Anlagetypen und Referenzsysteme
im Jahr 2040. (4g: KVAs, 9g2: landwirtschaftliche Co-Vergärungsanlagen, 9i: industriell/gewerbliche
Biogas-Co-Vergärungsanlagen, 11. ARAs). Die Gestehungskosten für die Co-Vergärungsanlagen
sind ohne einen Preis für die Annahme der biogenen Abfälle gerechnet.
6. Die grossen Hindernisse für die rasche Ausbreitung von Biomasseanlagen sind die hohen
Kosten der Wärmenetze und die zum Teil unattraktiven Einspeisetarife. Obwohl in
allen Anlagen zur energetischen Nutzung von Biomasse Wärme anfällt, kann diese wirtschaftlich
nur in wenigen Fällen genutzt werden. Die hohen Kosten von Fern- und Nahwärmenetzen, verbunden
mit dem beschränkten Erzeugungspotenzial kleiner und mittlerer Anlagen, verhindern
eine bessere thermische Nutzung von Biogasanlagen.
Bei den tiefen Erlösen, die KVA-Betreiber heute für die Einspeisung der in KVAs produzierten Elektrizität
erhalten, wird wenig in die Erneuerung von KVAs zum Zweck der Steigerung der Energieproduktion
investiert. Eine Klassierung des Strom aus KVAs (aus den biogenen Abfällen) als
erneuerbare Elektrizität (dies ist heute rechtlich gesehen nicht der Fall) und die Vergütung von
kostendeckenden Einspeisetarifen könnten die heutige Situation der KVA-Betreiber massiv
verbessern und einen Investitionsschub in die Erneuerung des Kapitalstocks auslösen. Die Biogasanlagen,
welche die produzierte Elektrizität schon heute zu einem grossen Teil als Ökostrom ins
Netz einspeisen und verkaufen können, profitieren von wesentlich günstigeren Rahmenbedingungen.
Der in ARAs produzierte Strom wird hingegen nicht als „neue erneuerbare Energie“
klassifiziert und ist daher auf dem Markt von Seite der Energieunternehmen als Ökostrom kaum
gefragt.
Wie allen neuen Technologien haftet den Biomassetechnologien zudem immer noch das Image
der noch in der Erprobungsphase stehenden, teuren und unzuverlässigen Technologien an. Dieses
mag für einzelne Technologien (wie die Holzvergasungstechnologie zur Herstellung von
Strom oder Treibstoffen) zutreffen, andere Technologien wie die Holzfeuerungen oder Biogasanlagen
leiden ungerechtfertigt an diesem falschen Image, das die Ausbreitung der Biomasseanlagen
hemmt.
7. Die Herstellung von Biotreibstoffen steckt in der Schweiz noch in den Kinderschuhen.
Die für 2010 prognostizierten Produktionskosten sind noch deutlich höher als die Herstellungskosten
von herkömmlichem Benzin oder Diesel. Unter der Annahme, dass Biotreibstoffe von der
Mineralölsteuer für Treibstoffe befreit sein werden, dürfte 2040 der Marktpreis von FT-Diesel jedoch
ca. 30% unter demjenigen von konventionellem Diesel liegen. Ähnliche Verhältnisse ergeben
sich in Bezug auf die Kosten- bzw. Preisentwicklung für die Herstellung und Nutzung von
Ethanol als Zusatz zu konventionellem Benzin. Noch attraktivere aktuelle Werte und Entwicklungsperspektiven
bietet Biogas aus Biogasanlagen, das ins Erdgasnetz eingespeist wird. Bei den
gegebenen Rahmenbedingungen (keine Mineralölsteuer für Biogas, positiver Annahmepreises für
biogene Abfälle, die an die Biogasanlage angeliefert werden) liegen die Kosten pro Fahrzeug-km
V
Ö
O
QÖ