Potentiale zur energetischen Nutzung von Biomasse in der ... - EPFL

204
kation der Biomasse auf die drei Anwendungsbereiche unter Berücksichtigung von Wirtschaftlichkeit
und Verfügbarkeit von nicht Biomasse gestützten Versorgungsoptionen. Es hätte den Rahmen dieser
Studie gesprengt, umfassende und abschliessende Grundlagen für solche Entscheide bereitzustellen. In
diesem Kapitel wird ein geeignetes Beurteilungsraster skizziert, anhand dessen zukünftige Entscheide
über die Nutzungsprioritäten rational und nachvollziehbar gefällt werden können. Diese Entscheide
können nicht ohne politische Wertung gefällt werden.
11.2 Pilotversion eines Beurteilungsrasters
Das vorgeschlagene Beurteilungsraster orientiert sich primär an den Zielen der schweizerischen Energieund
Umweltpolitik und an der ökonomischen Rationalität. Als Nebenbedingung sind die volks- und regionalwirtschaftlichen
Auswirkungen zu beachten. Zudem sollen auch Nachhaltigkeitsaspekte sowie mögliche
Alternativen in die Beurteilung mit einbezogen werden. Grundsätzlich gilt, dass die Anwendungsbereiche
gefördert werden sollen, mit welchen die Ziele zu den geringsten Kosten erreicht werden können.
Folgende Beurteilungskriterien stehen entsprechend im Vordergrund:
• Wirksamkeit: Wie wirksam ist der Anwendungsbereich in Bezug auf die energie- und umweltpolitischen
Ziele? 142 Diese Wirksamkeit müsste mit Blick auf eine kurz- und langfristige Perspektive (2010
resp 2025/2040) hin beurteilt werden. Die langfristigen Ziele sind politisch noch nicht gesetzt, in ihrer
Richtung aber absehbar (Ersatz fossiler Brenn- und Treibstoffe, Klimaschutz).
• Volkswirtschaftliche Kosten: Welche Kosten fallen bei wem an (Investoren, öffentliche Hand, Gesellschaft)?
Wie hoch sind die nicht amortisierbaren Mehrkosten? Wie ist die Höhe der Kosten im
Vergleich zu beurteilen? Wie entwickeln sich die Kosten im Zeitablauf?
• Volkswirtschaftliche Nutzen: Welche volkswirtschaftliche Nutzen sind mit dem Anwendungsbereich
verbunden? Wie sehen die Nettowirkungen auf die Beschäftigung aus? Mit welchen Wirkungen
auf die Branchen- und Regionalstruktur ist zu rechnen? Wie werden die externen Kosten beeinflusst?
• Energie- und Umweltbilanz: Als Schlüsselkriterien könnten hier die folgenden Eigenschaften der in
Frage kommenden Technologien herangezogen werden:
- Erntefaktor: Welches ist das Verhältnis der über den gesamten Lebenszyklus benötigten nicht erneuerbaren
Energien zum totalen Energieoutput? Wie ist der Anwendungsbereich im Hinblick auf
die langfristigen Auswirkungen auf die endlichen Ressourcen zu beurteilen?
- Anlageneffizienz: Wie hoch ist der technische Gesamtwirkungsgrad der Anlage?
- Ökologische Gesamtbilanz, LCA: Welches sind die Umweltauswirkungen der betrachteten Anwendungen
und Technologien? Wie hoch sind die externen Kosten? Zu welchen Ergebnissen
führen die Lebenszyklusbetrachtungen der interessierenden Biomasseanlagen?
• „Energiequalität“: Unter diesem unscharfen Begriff werden die beiden folgenden Kriterien subsummiert:
- Exergie: Welches ist die exergetische Wertigkeit der Energie (Elektrizität und Treibstoff hoch,
Wärme tief)?
- Flexibilität: Kann die Anwendung den energetischen Nutzen nachfrageorientiert bereitstellen oder
ist das Angebot fluktuierend (wie z.B. bei Wind)? Produzieren die Anlagen Band- oder Spitzenenergie?
Gibt es saisonale Überschüsse infolge Schwankungen des Bedarfs (und/oder des Angebots)?
Wie ist der energetische Output der Biomasseanlage speicher- und transportierbar?
• Alternativen innerhalb des Anwendungsbereichs: Wie sind die Alternativen im Anwendungsbereich
zu beurteilen? Gibt es viele verschiedene Alternativen oder ist die Nutzung der Biomasse die Hauptoption
zur Reduktion des Einsatzes herkömmlicher Energieträger? Wie lange sind die konventionellen
Energieträger (fossil, nuklear) zu welchen Kosten noch verfügbar?
NQO
CO 2 -Gesetz, Ziele von EnergieSchweiz, neues Strommarktgesetz