Jubiläen 2006 - Universitätsarchiv Leipzig - Universität Leipzig

seine Lettres d‘Allemagne, die er in den Jahren 1929 bis 1955 für die Schweizer
Zeitschrift „Le droit d‘auteur“ verfasste, um über die Entwicklung des Urheberrechts
in Deutschland zu berichten.
Auch mit seinen prozessrechtlichen Veröffentlichungen griff de Boor zunächst
in die Reformdebatte ein. 1924 schrieb er einen „Beitrag zur Lehre von der
Schriftlichkeit im neuen Zivilprozeß“, dessen Haupttitel „Die Entscheidung nach
Lage der Akten“ lautete. 1938 äußerte er sich zur „Reform des Zivilprozesses.
Vom Sinn staatlicher und ständischer Gerichtsbarkeit.“ 1939 behandelte de Boor
„Die Auflockerung des Zivilprozesses. Ein Beitrag zur Prozessreform“. Auch
seine zivilprozessualen Aufsätze galten überwiegend der Prozessrechtsreform.
Abermals ein Jahr später veröffentlichte er sein erstes Lehrbuch unter dem Titel
„Rechtsstreit einschließlich Zwangsvollstreckung“. Das Werk erschien nach dem
2. Weltkrieg unter einem anderen Titel (Zivilprozeßrecht, 1951) in 2. Auflage.
Einige Aufsatztitel deuten eine Annäherung an das nationalsozialistische Rechtsdenken
an: „Die Funktion des Zivilprozesses in der völkischen Rechtsordnung“
und „Funktion des Zivilrechtes in der völkischen Rechtsordnung“ (beide 1938).
Das bedeutet aber keinesfalls, dass de Boor nicht kritische Distanz gegenüber
dem Nationalsozialismus gehalten hätte. Auch sein Lehrbuch zum Zivilprozess
nimmt die Fachbezeichnung auf, die die Studienreform von 1935 mit sich gebracht
hatte (Rechtsstreit einschließlich Zwangsvollstreckung). Dennoch versucht
de Boor gerade hier, aber nicht nur hier, unter Anerkennung der politischen
Gegebenheiten („Lebensordnung des Volkes“) möglichst viele liberale Verfahrensgrundsätze
zu bewahren. Insbesondere verteidigt er energisch die richterliche
Unabhängigkeit gegen das Führerprinzip: „Wenn auch die völlig gleichmäßige
Anwendung“ des Rechts „ein unerreichbares Ziel ist, …, so dürfte doch die
Rechtsprechung unabhängiger Gerichte die bestmögliche Annäherung an dieses
Ziel schaffen. So gesehen ist also die sog. Unabhängigkeit der Gerichte, die ja
zugleich strenge Bindung an die Rechtsordnung ist, das der Rechtspflege angemessene
Mittel, dem Willen der politischen Führung Geltung zu verschaffen.“
Bernd-Rüdiger Kern
30