Die ausführliche Version als pdf - Futur III

nicht allein an der Lotterie teil, sondern nur als statistische Gesamtheit. Durch eine gesellschaftliche
Entscheidung für weniger Gesundheitsausgaben wird kein konkreter Mensch zu
Krankheit und Tod verurteilt, sondern die Sterbewahrscheinlichkeit erhöht sich. Vielleicht
können Sie die gut 90.000 EUR genüsslich bis zum 90. Lebensjahr verjubeln. Oder dafür weniger
arbeiten. Vielleicht leiden Sie aber ab 48 Jahren an einer Krankheit, die anderenfalls
noch behandelt worden wäre, gegen die aber nun keine Medikamente mehr hergestellt werden
oder die wenigen Therapieplätze aufgegeben wurden. Oder sterben mit 0 Jahren während
einer komplizierten Geburt. Für mich ist die Antwort dennoch klar: Ich wäre sofort dabei.
Ich fände das vernünftig.
Ich würde auch einer Verringerung meines Krankenkassenbeitrages zustimmen, wenn ich
dafür auf die Rettung per Hubschrauber verzichten müsste. Leichter würde es mir fallen,
wenn ich wüsste, dass alle darauf verzichten. Ganz würde ich allerdings nicht auf die Krankenversicherung
verzichten wollen, selbst wenn ich dann den ganzen Beitrag verjubeln könnte
– das wäre es mir nicht wert.
Bitte denken Sie nicht, nur weil heute so viel Geld für Gesundheit ausgegeben wird, würde
alles finanziert, was gesundheitlich notwendig ist. Das ist prinzipiell unmöglich, denn man
kann immer noch mehr machen. Es wurde schon immer und wird auch heute rationiert, d. h.
medizinisch sinnvolle Leistungen unterbleiben, obwohl sie möglich wären. Man spricht nur
nicht gern darüber, weil es ethisch bedenklich ist. In diese ethische Zwickmühle treiben wir
selbst unsere Medizinerinnen und Mediziner, weil unser gemeinsamer Anspruch auf „Alles” zu
hoch ist. Alles geht nie, und wer es verspricht, lügt. Und deshalb bleiben Therapiemöglichkeiten
unerwähnt oder werden als „medizinisch nicht sinnvoll” bezeichnet. Das ist auch nicht
schlimm, denn häufig würden alle bei vernünftiger Betrachtung dem zustimmen. Auch der
Kranke. Das Bild des zufrieden Entschlafenen ist keine Erfindung der Bestattungsindustrie,
sondern eine Lebenserfahrung.
6.4.2 Verfall
Das eigentliche Hindernis bei der ganzen Geschichte ist nach wie vor unsere Haltung zu
Krankheit, Alter, Sterben und Tod, kurz: Zum Verfall. Verfall ist nicht so lustig wie Aufbau,
Jugend, Saft und Kraft. Es schränkt die Möglichkeiten ein, es macht weniger Freude, es
macht einsam. Es ist das Gegenteil von Bestätigung, es ist eine Zurückweisung. Man nennt
es auch Kränkung.
Menschen, die Demut, Selbstvertrauen und Vernunft besitzen, sind weniger anfällig dafür.
Und denen, die nicht so viel davon haben, müssen wir mehr beistehen. Dafür brauchen wir
weniger Geld als Zeit und Muße. Wir benötigen dafür eine weniger geschäftige, regionalere
und kleinere Wirtschaft. Durch die Arbeitsteilung mit dem medizinischen Personal haben wir
die Pflege erfolgreich ausgelagert, aber durch Reduktion auf das Wesentliche verliert sie viel
vom Eigentlichen. Das medizinische Personal kann dafür wenig, auch wenn die eine oder
andere Gedankenlosigkeit bereits heute zu vermeiden wäre. Aber es steht unter dem gleichen
oder sogar noch höheren wirtschaftlichen Druck wie Sie. Denen macht das auch keinen
Spaß. Verbünden wir uns also mit den medizinischen Berufen, indem wir den Gesundheitsbereich
finanziell verkleinern, aber menschlich gesehen vergrößern. Viel weniger Technik und
Medikamente, dafür in Maßen mehr Personal.
Wir sollten stärker unterscheiden zwischen Krankheiten oder Defekten, die uns den größten
Teil des Lebens plagen, und solchen, die unser Ende begleiten. Nur erstere sollte man angehen,
und das dürfte vergleichsweise preiswert zu haben sein. Es geht um schnellere Tode
statt langer Pflege. Mehr Leben und weniger Sterben.
6.4.3 Tod
Am Ende steht der Tod.
110