Die ausführliche Version als pdf - Futur III

• Demokratie
• Marktwirtschaft
• „Leistung soll sich lohnen”
• Zurückhaltung des Staates
berücksichtigen. Das heißt nicht, dass es keine Grenzen gibt. Aber im praktischen täglichen
Leben sollen diese Grundsätze verwirklicht sein.
Aufgabe des Staates neben der Bereitstellung der öffentlichen Güter ist es, den demokratisch
beschlossenen Prinzipien Geltung zu verschaffen und dafür die Voraussetzungen zu gewährleisten.
Auf welchen Wegen diese Ziele erreicht werden, sollte der Freiheit des Einzelnen
überlassen bleiben. Die Beeinflussung dieser Wege sollte auf das absolut notwendige Minimum
begrenzt bleiben und praktisch unterstützende, möglichst marktwirtschaftliche Maßnahmen
anstelle von Gängelung und Verboten bevorzugen. Das wird gelingen, wenn die
Prinzipien klug gewählt sind. Derzeit sind sie es nicht.
Die beliebte Unterscheidung zwischen „guter” und „schlechter” Wirtschaft, auch Rosinenpicken
genannt, basiert auf der Hoffnung, dass man Vernunft in die Wirtschaft einziehen lassen
könne, indem man das eine fördert und das andere bremst. Der Staat hat privatwirtschaftlich
nichts zu fördern oder zu bremsen. Wenn einzelne privatwirtschaftliche Unternehmungen
„aus Vernunftgründen” subventioniert oder sanktioniert werden müssen, ist bereits
etwas schiefgegangen, und eine sofortige Suche nach den eigentlichen Ursachen sollte beginnen.
5.2.4 Ungleichheit begrenzen
Es gibt starke Argumente für das Streben des Menschen nach Gleichheit und Belege dafür,
dass mehr Gleichheit die Gesellschaft insgesamt glücklicher und gesünder macht. Derzeit hat
die Umverteilungsdiskussion etwas Gönnerhaftes: Na gut, wir geben was ab. Vielleicht aber
hat der Begriff von Reichtum seinen anfeuernden Zweck einfach historisch erfüllt? Ein
„Reichtumsverbot” würde unter anderem dazu führen, dass wieder mehr Leute für ihre Existenz
arbeiten müssen. „Und essen sollst Du Dein Brot im Schweiße Deines Angesichts” ist ein
altes Gebot. Der gewinnorientierte Investor hingegen ist ein krankes Konzept. Die sogenannen
„mächtigen Gegner” von gesellschaftlichem Fortschritt sind im wesentlichen immer die
gleichen: Eigentümer von viel Kapital.
Die westliche Welt soll ihre Attraktivität als wirtschaftliches Einwanderungsland verlieren. Die
Aufrechterhaltung des internationalen Gefälles ist menschenverachtend und wiederum nur
ein Nähren unserer Eitelkeit. Es geht nicht um die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft:
Es geht weder um Wettbewerb noch um Deutschland, sondern um die Zufriedenheit
aller Menschen dieser Welt. Die übermäßige Exportorientierung der deutschen Wirtschaft ist
ein ständiger Verstoß gegen das Gebot des außenwirtschaftlichen Gleichgewichtes.
5.2.5 Naturverbrauch begrenzen
Eine ökologische Kreislaufwirtschaft auf heutigem Niveau klingt nicht sehr realistisch. Wir
haben kein Recht, nur die nächsten 20, 50, 100 Jahre zu planen. Wir sollten ein Konzept für
viele 10.000 Jahre entwickeln, tendenziell ein Konzept für die Ewigkeit. Eine unendliche Perspektive
hat meiner Meinung nach grundsätzlich Vorrang vor den Wohltaten der modernen
Welt. Hätten die alten Römer das Potential gehabt, die Welt so zu beschädigen wie wir heute,
dann hätten wir schon seit 2.000 Jahren ein Problem.
Solange wir unser Gesellschaftsmodell an unseren Wünschen ausrichten, wird es schwierig
bleiben. Sobald wir anfangen, es am dauerhaft Machbaren auszurichten, könnte es einfacher
werden. Der Sportsgeist des Menschen soll vom Konsum und insbesondere von Hochtechnologie
weggebracht werden. Nicht HiTech, sondern LowTech ist die Lösung, wenn man Ener-
85