Die ausführliche Version als pdf - Futur III

1.3 Überblick über das Buch
Das Buch folgt diesem „inhaltlichen Spannungsbogen”:
• Wie sind wir hier gelandet? („Theorie des Wachstums”)
Welches sind die technischen und menschlichen Voraussetzungen für die bisherige
Entwicklung gewesen? Welche Begriffe sind dabei wichtig? Begriffe prägen das Denken,
deshalb sind sie sorgfältig zu beschreiben und auch zu hinterfragen. Ein Schlüssel
ist das Wesen von Geld als Hoffnung und Verpflichtung, aber auch „typisch
menschliche Eigenschaften” wie Eitelkeit, Angst und Sportsgeist spielen eine große
Rolle.
• Warum wird uns weitere Produktivitätssteigerung mehr schaden als nutzen?
Der „Kern des Problems” ist meines Erachtens nicht das Wirtschaftswachstum selbst,
sondern Wirtschaftswachstum ist die Folge der immer weiteren Produktivitätssteigerung.
Ich versuche den Nachweis zu führen, dass eine weitere Steigerung der Arbeitsproduktivität
per Saldo negative Effekte hat, und beschreibe einige „institutionelle
Wachstumstreiber”. Eine eigene Betrachtung verdient der Bereich rund um die Informationstechnologie,
mit dem Internet als dem vermeintlichen Füllhorn des 21.
Jahrhunderts.
• Warum können „Nachhaltiges Wachstum” und diverse andere Vorschläge
nicht die Lösung sein, sondern bestenfalls Zwischenschritte?
Die aktuelle Debatte ist geprägt von Vorschlägen, die ich als „Scheinlösungen” bezeichne.
Sie sind nicht alle schlecht, aber sie sind keine echten Lösungen. Einen Teil
davon kann man meines Erachtens relativ schnell abhandeln, die sogenannten „Inseln
der Vernunft” oder die großtechnischen Lösungen. Etwas länger halte ich mich
beim Green New Deal auf. Hier versuche ich den Nachweis zu führen, dass es ebenfalls
nicht weiterführt, wenn wir versuchen, uns auf die sogenannte Ressourcenproduktivität
zu konzentrieren, also „statt Menschen Kilowattstunden arbeitslos zu machen”.
Das „Cradle to cradle”-Konzept von Michael Braungart hingegen enthält zumindest
das unverzichtbare „Umdenken”.
• So geht es also nicht
Zusammenfassung des erreichten „Zwischenstandes” und Erläuterung der derzeitigen
Debatte. In zwei Exkursen ein paar Gedanken zum „Parteien-Dilemma” und die Darstellung
einiger widersprüchlicher Botschaften unseres derzeitigen Gesellschaftsmodells.
Dann werden aufgrund der bisher gesammelten Feststellungen die Ziele eines
Umbaus formuliert: Was könnte man erreichen wollen? Wie könnte die Vision aussehen?
• Eine humanistische Kritik der Begriffe Demokratie und Marktwirtschaft
In der politischen Diskussion werden Demokratie und Marktwirtschaft immer als getrennte
Sphären betrachtet, die zwar gut zusammenpassen, sich aber nicht gegenseitig
ins Handwerk pfuschen sollen. Demokratie und Marktwirtschaft sind jedoch das
Gleiche. Sie sind die zwei Seiten der Medaille „Leben in Gemeinschaft”, des Spannungsfeldes,
in dem sich der Mensch als Individuum und als Teil der Gemeinschaft
befindet. Die eine Seite betrifft die Öffentlichen Güter, die andere das Privateigentum.
Es geht um die Aufhebung des unproduktiven Nebeneinander zwischen Demokratie
und Marktwirtschaft mit Hilfe einer Symmetrieüberlegung.
Als Ergebnis erhalten wir Prinzipien und Maßnahmen, die wir konkret politisch umsetzen
können und die der Wirtschaft zu einem Wandel verhelfen könnten, in einem
System einer „Humanistischen Marktwirtschaft”.
• Was macht uns zufrieden? Wovor haben wir Angst?
Ein Ergebnis dieser Umsetzung wird ein materieller Rückbau sein, was zunächst
schwer vorstellbar ist. Es lohnt sich daher, tiefer in „das Wesen des Menschen” einzu-
13