Die ausführliche Version als pdf - Futur III

• Das Ergebnis: Der Kapitalismus schwächt systematisch Vernunft und Maßhalten, statt
dessen verstärkt er Unvernunft und Wettbewerb, mit dem Ziel eines unverantwortlichen
Wirtschaftswachstums. Die Anreize, der Botschaft des freien Marktes zu folgen,
sind so überwältigend, dass nur wenige widerstehen können. Die Fokussierung des
Blicks auf spektakuläre Einzelfälle („Gier“) und eine „unheilige Allianz von Kapital und
Staat“ blendet aus, dass dieser Wettbewerb breit in der Bevölkerung angelegt ist.
Über eine immer weitere Entfesselung der Produktivkräfte (Neoliberalismus) wird versucht,
das System dynamisch stabil zu halten, mit dem Ergebnis, dass das Scheitern
immer wahrscheinlicher wird.
Warum geht es so nicht weiter?
• Der gesamtgesellschaftliche Nutzen der Steigerung der Arbeitsproduktivität ist seit
langem negativ, und ihre Folgen bedrohen das soziale Leben des Menschen. Produktivitätsfortschritte
werden aufgefressen durch Systemeffekte und gesellschaftliche
Verluste. Die gesamte Idee der Förderung des Unternehmergeistes beruht auf der
Externalisierung interner Kosten, der Übernahme von Risiken durch die Gemeinschaft
und auf der Verfügbarkeit einer geradezu luxuriösen, öffentlich finanzierten Infrastruktur.
• Staatliche Institutionen, die in ihrer Finanzierungsstruktur auf Vollbeschäftigung angewiesen
sind, heizen das Wachstum aufgrund verschiedener Abhängigkeiten weiter
an. Teilweise sind sie sogar selbst einem grenzenlosen Wachstum unterworfen, wie
beispielsweise das Gesundheitssystem.
• Kate Pickett und Richard Wilkinson weisen in einer Studie nach, dass Einkommensungleichheit
in einer Gesellschaft praktisch alle sozialen Probleme verschärft und das
Leben für die unteren wie die oberen Schichten gleichermaßen unerfreulicher macht.
• Den derzeit größten Beitrag zur Produktivitätssteigerung leisten Computer, Internet
und mobile Kommunikation. Sie läuten ständig neue Runden in der Beschleunigung
ein. Die diesen Techniken innewohnenden Konflikte sind teilweise prinzipiell nicht lösbar,
sie sind alle praktisch kaum lösbar.
• Die beiden wichtigsten Botschaften in Bezug auf das Wirtschaftsleben, die Botschaft
der freien Marktwirtschaft und die Botschaft der Mäßigung, verfolgen gegensätzliche
Ziele. Das Problem ist: Die Botschaft der freien Marktwirtschaft ist viel lauter als die
der Mäßigung. Und wir verhelfen der Botschaft der freien Marktwirtschaft über viele
übergeordnete Prinzipien Geltung, der Botschaft der Mäßigung jedoch vorwiegend
über nachgelagerte Gesetze und Verordnungen. Das führt zu einem geradezu grotesken
Ungleichgewicht im Wirtschaftsleben zugunsten des hemmungslosen Konsums
und zulasten der Nachhaltigkeit. Es gibt noch eine ganze Reihe anderer „Paare von
widersprüchlichen Botschaften“.
• Die politische Energie richtet sich auf Scheinlösungen, die die gröbsten Exzesse zu
mildern oder zu beseitigen suchen, um den materiellen Wohlstand halten zu können,
ohne am Kern des Problems anzusetzen. Sie gehören letztlich alle in die Rubrik des
„Rosinenpickens“. Die verführerischste Scheinlösung wird derzeit als Green New Deal
diskutiert, einer technokratischen, im Kern undemokratischen und weiterhin auf
Wachstum basierenden „ökologischen Effizienzrevolution“. Das „Cradle-to-cradle“-
Konzept von Michael Braungart wird ebenfalls nicht geeignet sein, den erreichten materiellen
Wohlstand zu halten, zeigt aber deutlich die notwendige Veränderung der
Denkstrukturen auf.
5.1.2 Dilemma der Diskussion
Wir haben Angst. Wir haben Angst vor dem „Weiter so”, und wir haben Angst vor dem „Ganz
anders machen”. Deshalb versuchen wir, „etwas anders weiter so” zu machen. In unserem
Bemühen, den sogenannten „Wohlstand” zu halten, verordnen wir uns selbst Denkverbote,
80