Die ausführliche Version als pdf - Futur III

wertvoll, man war den Elementen ziemlich ausgeliefert. Wirtschaftswachstum war überlebenswichtig.
Erst durch Verbesserung der Wirtschaftsweise war es im Laufe der Zeit möglich,
auch in weniger lebensfreundlichen Gegenden als Afrika brauchbar Landwirtschaft zu betreiben,
Menschen für die sozialen Berufe freizustellen, Bildung zu verbessern usw. Wachstumskritik
war nicht aktuell – es ging um die verbesserte Befriedigung der Grundbedürfnisse. Die
„gute alte Zeit” war für die meisten eine Zeit des Mangels und der nicht enden wollenden,
schweren Arbeit, verrichtet unter oft menschenunwürdigen Bedingungen (was allerdings
durchaus nicht immer nötig gewesen wäre, es gab schon damals Gewinner und Verlierer).
Heute lautet die Wahl: Abwasch oder Spülmaschine. Festnetz oder Mobiltelefon. Es geht also
nicht mehr primär um existentielle Fragen. Trotzdem halten wir am Wachstum weiter fest,
weil der Schwung der Entwicklung uns immer weiter trägt. Das Wachstum hat sich von seiner
ursprünglichen Motivation gelöst und hält sich selbst in Gang, mit fatalen Folgen.
2.7.2 Das Kernproblem
Wenn auch noch recht verhalten, so gibt es doch mittlerweile eine Wachstumskritik. Sie wird
auf hohem Niveau in kleineren Zirkeln geführt, erreicht aber in Deutschland langsam breitere
Kreise (siehe auch Literaturliste). In der allgemeinen Politik ist sie jetzt gerade erst angekommen
– Wachstumsbefürwortung ist für einen Politiker (noch) eine risikoarme Strategie,
aber es gibt immerhin eine Enquete-Kommission des Bundestages zum Thema. Selbst Bündnis
90/Die Grünen kommen um eine Wachstumsbefürwortung nicht herum, bei ihnen heißt
es dann eleganter „Grüne Marktwirtschaft”. Man kann sich eine Wirtschaft ohne Wachstum
nicht mehr so recht vorstellen.
Allerdings geht diese Kritik meines Erachtens bei allem Verdienst doch leicht am Kern vorbei.
Wachstum ist nicht die Ursache, Wachstum ist ein Ergebnis.
Das Kernproblem heißt Produktivitätssteigerung. Diese ist – dank fehlender Beschränkung
von materiellen Ressourcen – ursächlich für das Wachstum verantwortlich. Wenn es heißt,
Staat und Wirtschaft hielten am Wachstum fest oder förderten es, so ist das nicht richtig: Sie
halten an weiterer Produktivitätssteigerung fest oder fördern sie, und daraus ergibt sich weiteres
Wachstum, weil die freigewordene Produktivkraft wieder im Wirtschaftsprozess eingesetzt
wird. Eine Innovation steigert nicht das Wachstum, sie steigert die Produktivität.
Das ist mehr als eine sprachliche Ungenauigkeit, denn während Wachstum mittlerweile nicht
mehr heilig ist und Wachstumskritik ein hohes inhaltliches Niveau erreicht hat, wird Produktivitätskritik
noch kaum betrieben, und wenn, dann eher fokussiert auf die sozialen Folgen.
Wachstum wird angesehen als durch verschiedene falsche Weichenstellungen menschenverursacht
und damit korrigierbar, während Produktivitätssteigerung als so „menschlich” angesehen
wird, dass sie als gottgegeben hingenommen wird. Es wird über Wege weg vom
Wachstum diskutiert, aber kaum über Wege weg von der Produktivitätssteigerung. Eine Verringerung
der Produktivität wird allenfalls als Zufallsprodukt anderer Maßnahmen gesehen.
Dabei ist es meines Erachtens die Produktivitätssteigerung, die wir global in den Blick nehmen
müssen.
2.7.3 Produktivität und Lebensstandard
Was im Wirtschaftsbereich Produktivitätssteigerung heißt, wird im privaten Bereich Erhöhung
des Lebensstandards genannt. Aber meistens ist es das gleiche: In kürzerer Zeit mehr erreichen.
Mehr Dinge parallel machen können. Maschinen machen lassen. Bequemeres Leben.
Die Welt zum Dorf machen. Wir steigern im wirtschaftlichen wie im privaten Bereich ständig
unsere Produktivität, und Fortschritte auf der einen Seite wecken neue Ideen auf der anderen.
Ein paar Beispiele:
39