Die ausführliche Version als pdf - Futur III

Allerdings – und dieser Punkt ist ganz wesentlich – ist hier nur die Rede vom Ertrag, der dem
Aufwand entspricht. Von einem leistungslosen Einkommen aus Eigentum ist hier nicht die
Rede.
Die Abgrenzung einer individuellen Leistung von der Gemeinschaftsleistung und ihre Bewertung
ist der Dreh- und Angelpunkt der ganzen Eigentumsdiskussion. Es gibt für die Erbringung
jedweder Leistung nur zwei Quellen:
• Quelle individueller Leistungen sind die körperliche Tätigkeit und die Denktätigkeit eines
Menschen, und dazu zählen auch alle sozialen und medizinischen Berufe.
• Quelle gemeinschaftlicher Leistungen sind zum einen individuelle Leistungen, die
einstmals für die Gemeinschaft erbracht wurden, z. B. Mitarbeit an einem öffentlichen
Projekt, oder ihr geschenkt wurden. Zum anderen alle natürlichen Ressourcen, denn
warum sollte jemand auf diese einen Eigentumsanspruch haben? Dazu gehören natürlich
auch Grundstücke ohne besondere Ressourcen, z. B. Acker- oder Bauland, oder
Wasser. Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum jemand einen absoluten, exklusiven
Anspruch auf einen Teil der Welt haben soll, den er nicht geschaffen hat.
Das Verpachten eines Ackers, der seit langem urbar gemacht ist, ist keine besondere
Leistung mehr.
Die Idee des privaten Eigentums an natürlichen Ressourcen und Land stammt aus einer Zeit,
als Ressourcen einerseits praktisch unbegrenzt vorlagen und andererseits der Arbeitsaufwand
für ihre Gewinnung im Vordergrund stand. Bergwerksarbeit mit der Spitzhacke ist eine
Schufterei, ebenso ein Stück Urwald urbar zu machen, einen Baum mit der Axt zu fällen und
aus dem Wald ins Dorf zu befördern. Der Materialwert aller praktisch wichtigen Materialien
wurde kaum von Seltenheit bestimmt, sondern fast ausschließlich von der Mühe der Gewinnung,
und die war in der Regel hoch. Und so erscheint es logisch, dass wer säen will und
vorher den Wald roden muss, auch über lange Zeit das Recht zum Ernten hat. Sozusagen
ewig. Das ist Eigentum.
Die Probleme mit dem Eigentum kommen erst in die Welt, wenn
• das Eigentum missbraucht wird, also mit den Rechten anderer Individuen oder den
Rechten der Gemeinschaft in Konflikt gerät. Binswanger weist zu Recht darauf hin,
dass dies ein ganz wesentliches Problem des klassischen absoluten Eigentumsbegriffes
ist (Binswanger 2009 S. 181ff.) .
• das Eigentum nicht selbst konsumiert, sondern verkauft wird, also ein Preis dafür gefunden
werden muss. Individuen treffen aufeinander, und die Marktmechanismen aus
Angebot und Nachfrage beginnen zu greifen.
Missbrauch von Eigentum
Heute kann man sein Mietshaus gegen den Willen der Mieter verkommen lassen. Die Mieter
wären sogar bereit, eine angemessene Mieterhöhung zu zahlen. Aber der Eigentümer hat
keine Lust. Und es gibt keinen praktikablen Weg, ihn zu zwingen. Die Hürden für Enteignung
hängen fürchterlich hoch, das ist nicht gangbar. Hier müssen Mechanismen der Kommunikation
und des Ausgleichs geschaffen werden. Es kann nicht sein, dass „öffentlich wirksames”
Eigentum von Lustlosigkeit oder überzogenen wirtschaftlichen Interessen bestimmt wird.
Ein Teil des Missbrauchs von Dingen oder einem Gebäude oder anderen individuellen Leistungen
findet schon heute seine Schranken im Ordnungsrecht (Umweltrecht etc.). Ein anderer
Eigentumsmissbrauch beruht auf Ressourcenmissbrauch (Übernutzung), und diese Frage
handeln wir unter dem Punkt „Vermögensobergrenze für gemeinschaftliche Leistungen” ab.
Es wird gar kein Eigentum an Ressourcen mehr geben.
Verkauf von Eigentum
Um dieses Problem richtig zu verstehen, benötigt es einen kleinen Exkurs über Marktmechanismen.
Angenommen, ein Gerücht spräche sich herum, dass Milch unsterblich mache. Ein
99