Die ausführliche Version als pdf - Futur III

hinzugefügt. Alles erfüllt seinen Zweck. Vieles ist ein bisschen schief. Man kommt in die Garage
nur durchs Badezimmer. Und irgendwann werden sogar weitere Anbauten schwierig.
Die Struktur ist völlig aus dem Ruder gelaufen. Was tun? Hinsetzen und neu machen? Bezahlt
keiner. Also weiterwurschteln. Bis es nicht mehr weitergeht. Es treten immer mehr
Probleme auf, je mehr man programmiert.
Erkennen Sie unsere Gesetze und Verordnungen wieder?
Die Lösung heißt: Ständiger Umbau im Kleinen. Die Softwareentwickler nennen das „permanentes
Refactoring”. Wo immer man erkennt, dass eine Grundlage nicht richtig ist, muss
man das Programm dort ändern und dafür sorgen, dass die Grundlage richtig wird. Auch im
laufenden Betrieb. Auch wenn es aufwendig ist. Es hilft nichts. Beim Haus funktioniert es
nicht so gut, weil die Statik etwas anderes ist als ein Softwareprogramm. Aber eine Gesellschaft
ist eher wie ein Softwareprogramm organisiert als wie ein Haus. Man kann die Gesellschaft
ständig im Kleinen umbauen anstatt immer nur anzubauen. Das ist einfacher und
letztlich billiger, denn es vermeidet den sogenannten Reformstau.
6.6.1 Sozialversicherung
Grundsätze
Unsere Sozialversicherung ist organisiert nach zwei Thesen:
• „Niemand soll aufgrund von Dingen, für die er nichts kann, schlechter dastehen im
Leben als andere.” (Das Zitat wird John Rawls zugeschrieben, habe aber bisher keinen
Quellennachweis)
• „Wer hart gearbeitet hat, soll seine verdiente Rente genießen”
Das klingt zunächst nobel und gerecht und lässt sich auch gut mit den Prinzipien der Leistungsgerechtigkeit
vereinbaren: Wer etwas dafür kann, dass es ihm schlechter geht, bekommt
keine Unterstützung. Jeder ist seines Glückes Schmied. Ehre dem Alter. In der Praxis
ergeben sich allerdings Schwierigkeiten:
• Das Gesundheitssystem wird unfinanzierbar.
• Über die „richtige” Höhe des Arbeitslosengeldes II (Hartz IV) streitet man lange und
immer wieder erfolglos, dabei übersehend, dass diese Menschen eigentlich kein Arbeitslosengeld
II wollen, sondern eine geeignete und sinnvolle Arbeit.
• Die Rentenbelastung droht die jüngere Generation in Zukunft zu überfordern.
• Die Pflegeversicherung muss ihre Leistungen immer mehr ausdehnen, weil die Menschen
immer älter werden.
Die obige Definition hat zwei Schwachstellen, die der gesellschaftlichen Interpretation bedürfen:
• Was heißt „schlechter”?
• Was heißt „nichts kann”?
• Und mit Blick auf das Gesundheitssystem drängt sich eine andere Frage auf, nämlich
ob ein System gerechtfertigt ist, „das alle schechterstellt, nur weil alle gleichmäßig
darunter leiden.” (Krämer 1989 S. 193, Hervorhebung von mir). In welchem Umfang
soll das Sozialsystem der Umverteilung dienen? Ist das in Zukunft nicht eher Aufgabe
eines Steuersystems mit einer Vermögensbegrenzung?
Die obige These fußt auf zu optimistischen Annahmen über den Menschen, nämlich
• Leid lasse sich klar definieren und damit auch der Umfang der notwendigen Leistung,
und
• die Menschen nähmen nur so viel Leistung in Anspruch, wie nötig ist, um das Leid zu
lindern.
117