Untitled - Helda

8 A. Kalela, Eine für Fennoskandia neue Rumex-Art,
1937.- HIITONEN, ILMAIU, 1933,Suomen kasvio. Helsinki. - HJELT, HJALMAU,
1906, Conspectus florae fennicae. Ill, Acta Soc. F. Fl. Fenn., 30, n:o 1. -
KORSHINSKY, S., 1898, Tentamen florae Rossiae orientalis. Mém. Acad. Imp.
Sc. Pburg. St. Petersburg. -LEDEBOUR, G. F., 1800, Flora altaica. II, Berlin.
- LINDBERG, H., 1901, Luettelo saniaisista ja siemenkasveista Suomessa.
Helsingfors. - LINKOLA, K., 1921, Studien über den Einfluss der Kultur auf die
Flora in den Gegenden nördlich vom Ladogasee. IL Acta Soc. F. Fl. Fenn.,
45, n:o 2. - MELA-GAJANDER, 1906, Suomen kasvio. Porvoo. - PANKAKOSKI,
ANTERO, 1939, Ekologis-kasvitieteellisiä tutkimuksia Iliisjärven luonnonpuistossa.
Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. Vanamo, 10, n:o 3. - RUPRECHT,
F. J., 1845, Flores samojedorum cisuralensium. Beitr. zur Pflanzenkunde
des russischen Reiches. Lief. 2. St. Petersburg. - TRAUTVETTER, E. R. V., 1860,
Enumeratio plantarum songoricarum. Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou, 33. -
Vilda växter i Norden. IL Stockholm 1938.
AAÄNO KALBLÄ: Eine für Fennoskandia neue Rumex-Art.
Von der alten linnéschen Art Riimex acetosa liat man seit ihrer
Aufstellung mehrere nahe mit ihr verwandte Arten abgespalten. In
Fennoskandia hat man schon lange drei »Arten» unterschieden:
1. eine arktisch-alpine Art, die zuerst WAHLENBERG (1812, S. 92)
in seiner »Flora lapponica» unter dem Namen Rumex acetosa ß alpina
beschrieb, die IIAHTMAN (1832, S. QS) Rumex acetosa ß alpestris nannte,
MINIEECK (1899, S. 38) später mit der mitteleuropäischen Rumex
arifoHus All. identifizierte und HIITONEN (1933, S, 300) neuerdings
Rumex acetosa ssp, lapponicus taufte; 2. eine auf der Skandinavischen
Halbinsel südlich betonte, in Ostfennoskandia aber weit nach Norden
verbreitete Art, Rumex thijrsiflorus Fingerh.; 3. eine über das
ganze (iebiet verbreitete Art, die als Rumex acetosa L. (s. str.) bezeichnet
wird. I. .1. 1900 besciirieb KIHLMAN eine vierte Art, Rumex
haematimis, die später zumeist als eine Varietät von Rumex thijrsiflorus
Fingerh. aufgefasst worden ist.
Während der letzten zehn Jahre hat Verf. auf seinen Exkursionen
in Finnland der jetzt in Frage stehenden Kollektivart Beachtung
geschenkt und ein recht reichliches Herbariummaterial derselben
zusammengebracht. Dabei hat er die bestimmte Auffassung
gewonnen, dass der Formenreichtum der Kollektivart mit der Unterscheidung
dieser drei bzw. vier Arten nicht erschöpft ist, sondern
dass man offenbar mit einer grösseren Anzaiil von nahe verwandten
Formen rechnen muss. Doch sind die Forschungen des Verf. noch
nicht soweit fortgeschritten, dass es ihm möglich \väre, eine Revision