TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule Hannover

Diskussion
Auf den möglichen Erkenntnisgewinn, der ggf. in weiteren Studien näher eruiert
werden könnte, wird in den nachfolgenden Abschnitten eingegangen.
Aus Untersuchungen von SCHULZ (2004/2005a, 2005) geht hervor, dass die dem
Boden direkt aufliegende Schicht (= bodennahe Matrix) mit Abstand die höchsten
Dioxingehalte aufwies (SCHULZ 2004/2005, SCHULZ 2005, GUDE 2008, GUDE et
al. 2008, KAMPHUES und SCHULZ 2006, TAUBE und KAMPHUES 2009). Da diese
Matrix – wie der Name bereits sagt – dem Erdboden unmittelbar aufliegt und damit
beim Grasen leicht aufgenommen werden kann, kommt dieser Schicht bei der
Weidehaltung möglicherweise noch eine größere Bedeutung, als dem Boden der
Weidefläche zu. Eine Untersuchung dieser Matrix hätte diese zusätzliche
Expositionsmöglichkeit beim Weidegang berücksichtigt.
Im Rahmen der Arbeit von GUDE (2008) wurde nach der Schlachtung der
Panseninhalt von Tieren auf den PCDD/F-Gehalt untersucht, um den tatsächlichen
Dioxineintrag über die Futteraufnahme quantifizieren zu können. Dabei werden auch
jegliche Bestandteile, die im Rahmen der Nahrungsaufnahme unbewusst/ungewollt
aufgenommen werden, berücksichtigt (z. B. bodennahe Matrix, Wurzelmasse,
Schmutz). Da die Versuchstiere in der vorliegenden Arbeit in den letzten Monaten
vor ihrer Schlachtung ausschließlich unbelastetes Futter bekamen, konnte auf diese
Untersuchung verzichtet werden. Der Panseninhalt wäre zur Abschätzung der
Dioxinexposition über die Futteraufnahme lediglich dann geeignet gewesen, wenn
die Tiere zu einem Zeitpunkt beprobt worden wären, als sie noch belastetes Futter
bekamen. Hierfür wären fistulierte Tiere notwendig gewesen. Dieser enorme
Mehraufwand und die Mehrkosten wären mit dem „geringen Erkenntnisgewinn“ nicht
zu vereinbaren gewesen. Die Entnahme und Untersuchung von Kotproben wären
möglicherweise (in Zukunft) als „Kontrolle“ geeignet, um sicherzustellen, dass nach
der Umstellung auf unbelastetes Futter keine weitere Dioxinexposition erfolgt. Da im
Rahmen dieses Feldversuchs aber nach der Futterumstellung nachweislich
unbelastetes Futter zum Einsatz kam, konnte hiervon abgesehen werden.
Blutproben wären – sofern Blut/Serum als geeigneter Indikator dienen würde – eine
Möglichkeit, die Dioxinbelastung eines Tieres vor der Schlachtung zu überprüfen, um
einen wirtschaftlichen Totalverlust zu vermeiden. Nach einer mehrmonatigen
128