TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule Hannover

Material und Methoden
weiblichen Kälber dienten allesamt der Bestandsremontierung, d. h. sie bilden die
Grundlage der zukünftigen Färsenvornutzung.
Haltungsbedingungen im Stall („Stallperiode“):
Während der Stallperiode waren die Tiere gruppenweise in Offenställen
untergebracht. Als Einstreumaterial diente Stroh, das von einem unbelasteten
Standort gewonnen wurde. Der Futtertisch wurde jeden Tag neu befüllt und das
Futter mindestens zweimal täglich herangeschoben. Die Wasserversorgung im Stall
war über mehrere Selbsttränken gesichert.
Haltungsbedingungen auf der Weide („Weidesaison“:)
In den Sommermonaten standen die Färsen auf der betriebseigenen Weidefläche im
Elbdeichvorland. Die Fläche, die den Tieren dabei in den Jahren 2010 + 2011 zur
Verfügung stand, wies jeweils zu Beginn der Weidesaison eine Größe von ca. 17 ha
auf. Nach dem ersten Schnitt zur Grassilagegewinnung wurde die gemähte Fläche
hinzugenommen, so dass sich die Weidefläche auf eine Gesamtfläche von ca. 27 ha
vergrößerte. Im Sommer 2012 wurde die „Weidegruppe“ (siehe 3.2.2.3) der dritten
Gruppe von Färsen von den anderen Tieren des Betriebs separiert. Sie weideten auf
einem Areal, das anteilig zur Gewinnung von Grassilage diente. Der Weideauftrieb
erfolgte erst nach Einholen des ersten Schnittes. Ein Teil der Weidefläche konnte
aufgrund der Gegebenheiten vor Ort gar nicht gemäht werden (Bewuchs mit
Büschen, unebenes Gelände in Nähe der Bracks). Die Weidefläche, auf der die
F III „Weidegruppe“ den Sommer 2012 verbrachte, hatte eine Größe von insgesamt
ca. 4 ha. Von diesen waren ungefähr 3 Hektar reines Grünland, der verbliebene
Hektar wies Buschwerk und Bracks auf. Die Weidefläche grenzte direkt an die Elbe,
die Tiere hatten über einen kleinen Sandstrand jederzeit direkten Zugang zum
Elbwasser. Des Weiteren bestand für diese Färsen auch die Möglichkeit, Wasser aus
zwei auf der Weide befindlichen Wasserstellen (Bracks) aufzunehmen. Diese
„Tränkwasser-Versorgungssituation“ wurde bewusst toleriert, um ein „worst case-
Szenario“ zu initiieren. Eine zusätzliche Tränkwasserversorgung bestand, wie bereits
oben erwähnt, nicht. Sowohl die Fläche, die den Tieren in den Jahren 2010 und 2011
69