TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule Hannover

Diskussion
Bodenproben zum Teil deutlich unterschieden, ist nicht unüblich, da die
Dioxinbelastung innerhalb einer Überschwemmungsfläche sehr inhomogen verteilt
sein kann (SCHULZ et al. 1993, SCHULZ 2004/2005a, KAMPHUES und SCHULZ
2006). Im Vergleich zu der Dioxinbelastung erscheint die dl-PCB-Belastung in den
Bodenproben der Weidefläche mit 0,488 bis 4,98 ng WHO-PCB-TEQ/kg TS
verhältnismäßig gering, kann jedoch bereits als leicht erhöht angesehen werden
(zumindest im Vergleich mit der Hintergrundbelastung in baden-württembergischen
Böden; WAHL et al. 2013).
5.4 PCDD/F- und dl-PCB-Gehalte: „Betriebsproben“
Die Kehrichtprobe wurde genommen, um eine Einschätzung über die
Belastungssituation auf der eigentlichen Hoffläche zu erlangen. Es zeigte sich, dass
auch diese mit Dioxinen kontaminiert war. Da sich die Silagemieten mit den
belasteten Grassilagen in unmittelbarer Nähe dieser Hoffläche befanden und zudem
zum Zeitpunkt der Probenahme noch eine Färsengruppe (F III) belastetes Futter
bekam, ist es nachvollziehbar, dass auch im Material, das neben den Ställen anfiel,
gewisse Dioxinmengen gefunden wurden. Des Weiteren wurde die Hoffläche mit
landwirtschaftlichen Maschinen befahren, die zum Teil davor auf den
Grünlandflächen im Elbdeichvorland eingesetzt wurden, so dass durch das
abfallende abgetrocknete Erdmaterial, das über das Reifenprofil eingetragen wird,
eine Dioxinkontamination des Hofes erfolgen konnte. Während für die
Dioxinkontamination somit eine plausible Erklärung vorlag, konnte für den deutlich
höheren dl-PCB-Gehalt, der einem nahezu 9fachen des PCDD/F-Gehaltes
entsprach, bis zum Ende der Untersuchungen keine Erklärung gefunden werden. In
einer von WAHL et al. (2013) erwähnten „Kehrprobe“ wurde ein ähnlicher dl-PCB-
Gehalt festgestellt – eine mögliche Erklärung für eine derart hohe Belastung konnte
aber auch dort nicht gefunden werden. Um eine Einschätzung solcher dl-PCB-
Gehalte in „Kehrichtproben“ treffen und mögliche Konsequenzen beurteilen zu
können (das Zurückfegen des verstreuten Futters in den Trog könnte – bedingt durch
diesen „Dreck“ – mit einem Schadstoffeintrag einhergehen), wäre es zunächst
erforderlich, dieses spezielle Probenmaterial in größerem Umfang zu untersuchen,
um Kenntnisse zu „Normalwerten“ bzw. zur „Hintergrundbelastung“ zu erhalten.
130