Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696

Wird angenommen, dass eine Alternative zur „Installations- und Betriebsart“, die ein
„Muss-Kriterium“ darstellt, nicht unmittelbar ausgewählt werden kann, so könnte
nach folgendem Schema eine Hierarchie aufgestellt werden, auf deren Basis eine
Entscheidung mittels AHP getroffen werden kann.
Ziel:
• Auswahl einer optimalen Installations- und Betriebsart
• Kriterien (aus dem Anforderungskatalog nach Sakowski):
• Die Anlage soll in der Streckenführung variabel sein
• Die Anlage soll mit möglichst geringem Aufwand erweiterbar sein
• Die Anlage soll keinen hohen Sicherungsaufwand benötigen
• Die Anlage soll behindertengerecht sein
• ...
Alternativen:
• Die Anlage muss flurfrei installiert und betrieben werden
• Die Anlage muss aufgeständert installiert und betrieben werden
• Die Anlage muss flurfrei installiert und flurgebunden betrieben werden
• Die Anlage muss flurgebunden installiert und betrieben werden
• Die Anlage muss flurgebunden, aber schienenlos betrieben werden
Da alle aufgeführten betriebswirtschaftlichen Anforderungen Handlungsalternativen
von (nicht definierten) Muss-Kriterien darstellen, können diese nicht in die Haupt-
Hierarchie integriert, sondern nur in Teilprozessen nach obigem Schema bewertet
werden. Deshalb fällt dieser Gliederungspunkt vollständig heraus.
Verdichtung der Bewertungsergebnisse
Da die Bewertung der ROI-Hierarchie im konkreten Anwendungsfall nur durch einen
Stakeholder, den Experten, welcher eine betriebswirtschaftliche Ausbildung hat,
bewertet werden soll, müssen hier keine weiteren Prozessschritte folgen. An der
Bewertung der restlichen Kann-Kriterien nehmen jedoch mehrere Personen teil, so
dass die Einzelauswertungen hier zu einem Gesamtergebnis verdichtet werden
müssen. Die Berechnung ähnelt dem Auswertungsschema der
Anforderungsklassifizierung und kann der folgenden Tabelle entnommen werden.
- 109 - SFB 696