Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696

Legende:
● erfüllt
◘ teilweise erfüllt
○ nicht erfüllt
Anforderungen an die Methode
integrierte Kostenentwicklung
ganzheitlicher
Ansatz
leichte Implementierung von anderen QM-Methoden
vollständige Betrachtungsweise
(Technik, Organisation, Umwelt, rechtliche Anforderungen)
hohe Planungssicherheit (Durchgängigkeit, Transparenz)
hohe
hohe Reproduzierbarkeit der Ergebnisse
Funktions-
Umsetzung von wissenschaftlichen Grundsätzen, Beachtung des Standes der
sicherheit
Technik
hohe Neutralität, Objektivität
Abbildung 4: Vergleich der Ansätze nach ASI und Akao
Ermitteln und Aktualisieren von Kundenbedürfnissen
hohe Kunden-
Herleiten von innovativen zukünftigen Kundenbedürfnissen
orientierung
präventive Fehlervermeidung
sofortiger Nutzen bei der Einführung
leichte Erlernbarkeit
einfache
Integration
ohne Vorkenntnisse des Anwenders bzgl. Der Methodik einsetzbar
in ein
aufgabenspezifische Anpassbarkeit
Unternehmen
hohe Anpassbarkeit an ein Unternehmen (KMU)
hohe Anwenderfreundlichkeit
Steuerung und Überwachung eines Entwicklungsprojekts
QFD-
Ansätze
Akao
ASI
●
○
○
○
●
●
◘
●
◘
●
○
○
◘
◘
○
○
◘
●
◘
◘
●
◘
●
●
●
◘
◘
●
●
●
●
●
●
●
Die Kundenorientierung wird beim Ansatz von Akao durch die vorbeugende
Fehlervermeidung und das Ermitteln der Kundenbedürfnisse erreicht. Ein konkretes
Vorgehen des Letzteren ist in der Methode von ASI nicht vorgesehen. Beide Ansätze
bieten weiterhin keine Möglichkeit, zukünftige Kundenanforderungen zu ermitteln.
In Bezug auf die einfache Integration der Ansätze in das Unternehmen liegen die
Vorteile bei der Vorgehensweise nach ASI. Diese bietet einen höheren Nutzen sofort
nach der Einführung, ist leichter zu erlernen und hat eine höhere
Anwendungsfreundlichkeit. Beide Ansätze haben allerdings Mängel bei der
Anpassbarkeit und erfordern Vorkenntnisse für die Anwendung.
In Bezug auf die Ganzheitlichkeit erweist sich der Ansatz von Akao vorteilhafter.
Ausschlaggebend sind die integrierte Kostenentwicklung, die beim ASI-Ansatz
unzureichend ist, und die vollständige Betrachtungsweise. Die Implementierung
anderer QM-Methoden ist bei beiden Ansätzen gut möglich. Auch die geforderte
Überwachung eines Projektes kann teilweise erfüllt werden. Beide Methoden erfüllen
diese Anforderungen der Funktionssicherheit recht gut durch hohe Reproduzierbarkeit
der Ergebnisse, die Beobachtung des Standes der Technik und eine hohe Neutralität.
- 25 - SFB 696