Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696

4.1.2 Gewichtung der Anforderungen durch S2, S3.1 und S3.2
Die Hilfsmittel der einzelnen Bewertungsphasen sind mit denen von S1 identisch. Die
Klassifizierung II und die Bewertung der Kann-Anforderungen wurden jeweils mit
einem Fragebogen durchgeführt, der sich lediglich hinsichtlich der zu bewertenden
Anforderungen unterscheidet. Die relative Bewertung erfolgte wiederum mit
SelectBest. Im Unterschied zu S1 waren die anderen Stakeholder allerdings dadurch
im Vorteil, dass sie das Programm - und damit die Analysetools - direkt nutzen
konnten.
Beispielsweise wurde nach jeder abgeschlossenen Teilentscheidung ein
Balkendiagramm gezeigt, dass alle Anforderungen und die zugehörigen relativen
Werte auflistet. Hiermit konnte sich der Befragte ein Bild von der Gesamtverteilung
machen und auf Wunsch die Befragung korrigieren, falls diese nicht mit seinen
Präferenzen übereinstimmte. Zudem wurde nach Abschluss der relativen
Anforderungsgewichtung ein weiteres Balkendiagramm generiert, das die prozentuale
Gesamtverteilung sowie ein Ranking der Anforderungen zeigt. Die folgende Abbildung
demonstriert den Aufbau des Diagrammes exemplarisch für die Bewertung von S2.
Abbildung 61: Relative Anforderungsgewichtung – Werte und Ranking (S2)
Der Ablauf der Befragung konnte aus organisatorischen Gründen nicht, wie im Konzept
beschrieben, durchgeführt werden. Ursprünglich hätte die Klassifizierung am gleichen
- 174 - SFB 696