Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass der Gesamtnutzen lediglich der Ordnung
der Alternativen dient, aber keine Information über den Nutzen selbst liefert. Er wird
aus der Summe der einzelnen Zielerreichungsgrade ermittelt, die sich wiederum aus
der Multiplikation der Kriterien und Alternativengewichte ergeben. Unabhängig davon,
ob der einzelne Nutzwert über eine Funktion, eine direkte Bewertung oder mittels
paarweisen Vergleichs ermittelt wurde, stellt er immer eine dimensionslose Größe dar.
Es kann also beispielsweise nicht angenommen werden, dass die Alternative A
doppelt so gut wie die Alternative B ist, weil für den Gesamtnutzen gilt: A = 500 und B
= 250. Diese Aussage ist unzulässig. Aus diesem Grunde kann der ermittelte
Gesamtnutzen auch nicht - wie beim AHP - in Relation zu den Kosten gesetzt werden.
2.3.3 Methodischer Vergleich zwischen NWA und AHP
Einzelne Unterschiede zwischen den beiden Methoden wurden bereits in den
vorherigen Abschnitten erwähnt. So ist z. B. eine Konsistenzprüfung bei der NWA nicht
möglich, da die Gewichtungen nicht konsequent in paarweisen Vergleichen
durchgeführt werden müssen und die der Bewertung zugrunde liegende Skala beim
vereinfachten Paarvergleich zudem nicht reziprok aufgebaut ist. Somit ist das von
Saaty entwickelte Modell zur Herleitung des Inkonsistenzfaktors hinfällig.
Desweiteren ist die Integration quantitativer Größen bei der NWA wesentlich
aufwendiger als beim AHP. In den meisten Fällen kann eine Nutzenfunktion definiert
werden, die u. a. die Betrachtung harter Kriterien ermöglicht. Unabhängig von der Art
der Einflussgröße ist die wirklichkeitsgetreue Abbildung eines Sachverhaltes in Form
einer solchen Funktion nicht immer umsetzbar oder sehr kompliziert. Darüber hinaus
ist eine Kosten-Nutzen-Analyse, wie im vorherigen Abschnitt geschildert, zumindest
bei der klassischen Nutzwertanalyse gar nicht möglich.
Zudem ist die NWA ausschließlich auf die Bewertung von Auswahlproblemen
ausgerichtet. Der AHP ermöglicht auch die Betrachtung anderer Fragestellungen, die
z. B. eine reine Bewertung einzelner Kriterien und Subkriterium zum Ziel haben.
Darüber hinaus kann ein solches Entscheidungsproblem jeder Zeit dahingehend
erweitert werden, dass eine Auswahl aus verschiedenen Alternativen getroffen werden
kann. Hierzu muss die Hierarchie nur um die Alternativenebene ergänzt werden.
Theoretisch ist eine reine Kriterienbewertung auch mittels NWA realisierbar, aufgrund
der ungenaueren Bewertungsmethoden, die hierfür zur Auswahl stehen, aber in
diesem Zusammenhang nicht zweckmäßig.
- 77 - SFB 696