Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696

miteinander verglichen werden müssen. Im Hinblick auf die Konsistenz könnten
Schwierigkeiten bei der Befragung vermutet werden. Bei der Durchführung konnte
erstaunlicherweise aber beobachtet werden, dass nur einer der Stakeholder nicht auf
Anhieb einen Inkonsistenzfaktor kleiner oder gleich 10% erhielt. Nach zweimaliger
Wiederholung dieses Befragungsblocks konnte jedoch auch bei S3.2 ein akzeptabler
Faktor erzielt werden. Hierbei beschäftigte sich der Stakeholder nochmals intensiver
mit seinen Bewertungen, hinterfragte nochmals die Definitionen der einzelnen
Anforderungen und bewertete dann konsistent.Gerade hierbei wurde deutlich, dass es
einerseits wichtig ist, dass die Anforderungen exakt und verständlich definiert werden
und andererseits diese Art der Befragung zu einer intensiveren Auseinandersetzung
der Stakeholder mit der Bewertung führt.
4.2.4 Analyse der relativen und absoluten Einzelbewertung von S2, S3.1 und
S3.2
Ein Vergleich zwischen den relativen und absoluten Wertungen von S2 zeigt, dass nur
7,14% der Anforderungen im globalen Rang vollständig übereinstimmen. Die Abstände
sind zu 64,29% größer 1 und zur Hälfte größer als 2. Die Anforderungen A8, B5, A2.1
und A2.2, sowie D2.1, D2.6 und D4.3 liegen über drei Positionen auseinander.
Desweiteren ist zu verzeichnen, dass der erste Rang identisch und der zweite
zumindest widerspruchsfrei ist. Dies gilt auch für den letzten Rang. Der Vergleich der
lokalen Ränge zeigt eine vollständige Übereinstimmung.
Die Ergebnisse der AHP-Befragung machen deutlich, dass die Anforderungen aus den
Blöcken B und C sehr viel wichtiger (Faktor 9,01) als diejenigen aus D sind. Dies deckt
sich mit der Aussage des Experten nach Abschluss der Befragung. Die absolute
Bewertung zeigt jedoch teilweise ein völlig anderes Bild. Die Hälfte der Anforderungen
aus Block B und C sind dem letzten Rangplatz zugeordnet. Umgekehrt ist
beispielsweise A2.1 laut AHP dem achten Rangplatz zuzuordnen, in der absoluten
Bewertung ist dieselbe Anforderungen auf dem ersten Rang zu finden.
Im Gegensatz zu S2 stimmen bei S3.1 die globalen Ränge zu 14,29% überein. Die
Abweichungen sind zusätzlich deutlich geringer: Größer als 1 in 35,71% und größer 2
in nur 21,43% der Fälle. Differenzen größer als drei Rangplätze sind nur für D6 und
D2.6 zu beobachten. Der erste Rang ist identisch, bis Rang 8 liegen keine
Widersprüche vor. Auch der letzte Rang ist widerspruchsfrei. Im lokalen Rang sind
keine Widersprüche, aber auch teilweise keine vollständigen Übereinstimmungen
festzustellen.
Im Hinblick darauf, dass der Anforderungsblock C mittels AHP sehr viel höher (Faktor
- 181 - SFB 696