Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Definition der Ziele<br />
Definition der Alternativen<br />
Modellieren<br />
Definition der Kriterien<br />
Gewichtung der Kriterien<br />
Gewichtung der Alternativen<br />
Entscheiden<br />
Ermitteln der Gesamtpriorität<br />
Sensitivitätsanalyse<br />
Validieren<br />
Ergebnisdarstellung<br />
Abbildung 23: Ablaufschema einer NWA<br />
Die ersten und letzten zwei Ablaufschritte sollen hier nicht näher betrachtet werden,<br />
da sie mit der Vorgehensweise beim AHP vollständig übereinstimmen. Unterschiede<br />
sind jedoch bei der Definition und Gewichtung der Kriterien, der Bewertung der<br />
Alternativen sowie der Ermittlung der Gesamtprioritäten zu verzeichnen. Diese<br />
Aspekte sollen nun näher erläutert werden. Die methodischen Grundlagen sind, soweit<br />
nicht anders kenntlich gemacht, aus der Wikipedia-Online-Enzyklopädie entnommen<br />
[URL09].<br />
Definition der Kriterien<br />
Grundsätzlich ist der Ablauf zur Bestimmung und Strukturierung der Einflussgrößen<br />
wie beim AHP vorzunehmen. Zusätzlich können bei der NWA jedoch K.O.-Kriterien,<br />
sowie Ober- und Untergrenzen definiert werden. Alternativen, die das Kriterium nicht<br />
erfüllen oder die Grenzwerte über- bzw. unterschreiten, werden je nach<br />
Bewertungsskala mit einem Wert kleiner oder gleich 0 gewichtet und können somit<br />
direkt in die Bewertungsphase integriert werden.<br />
- 72 - <strong>SFB</strong> <strong>696</strong>
Change language