Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696

26,47% der Fälle eine vollständige Übereinstimmung vorliegt. Eine gegensätzliche
Ausrichtung liegt zu 38,24% vor. Diese Quote liegt nur knapp über der von S3.1. Hieran
zeigt sich nochmals die Notwendigkeit einer erneuten Erhebung der absoluten Werte.
4.2.6 Anmerkungen zur absoluten und relativen Gewichtung der Kann-
Anforderungen aus Block B, C und D
Nach Abschluss der absoluten und relativen Bewertung der Kann-Anforderung wurde
deutlich, dass sich die Befragten hinsichtlich der Definitionen einzelner
Anforderungen nicht sicher oder einig waren. Da die Interpretation aber einen
entscheidenden Einfluss auf die Bewertung hat, sollen die kritischen Anforderungen
aller drei Anforderungsarten abschließend diskutiert werden.
B) Technische Spezifikationen:
Die Forderung nach einem behindertengerechten Aufbau der logistischen Anlage
wurde bei der vorangegangenen Befragung von einem der Stakeholder genannt und
somit nachträglich integriert. Die Diskussion dieser Anforderung bei der absoluten und
relativen Bewertung hat hingegen ergeben, dass die allgemeinen Voraussetzungen für
körperlich beeinträchtigte Mitarbeiter momentan nicht gegeben sind und somit eine
Beschäftigung in absehbarer Zukunft gar nicht möglich ist. Deshalb ist auch ein
behindertengerechter Aufbau der anzuschaffenden Anlage grundsätzlich
uninteressant. Dass die Anforderung B5 von allen Befragten bei der Klassifizierung als
vorteilhaft und nicht als absolut unwichtig eingestuft wurde, hängt damit zusammen,
dass keiner dies grundsätzlich ausschließen wollte.
C) Produktionstechnische Spezifikationen:
Auffällig ist, dass die produktionstechnischen Anforderungen A2.1 und A2.2 (stetige
und unstetige Förderung) in der Anforderungsklassifizierung sowie der absoluten und
relativen Bewertung völlig unterschiedlich gewichtet wurden. Die Bewertung von S2
ergibt, dass eine stetige Förderung „vorteilhaft“, eine unstetige Förderung hingegen
„absolut unwichtig“ ist. Die Befragung von S3.1 zeigt, dass A2.1 „absolut unwichtig“,
A2.2 hingegen „absolut wichtig“ ist. S3.2 bewertete A2.2 identisch, deklarierte aber
A2.1 als „vorteilhaft“, so dass der Wunsch nach einer variablen Förderfrequenz
ausgedrückt wird.
Nach Abschluss der absoluten Bewertung der Kann-Anforderungen wurde durch
Hinterfragen deutlich, dass alle Befragten die gleiche Lösung anstreben. Wird die
Ware im Wareneingang angeliefert, so soll sie stetig ins AKL befördert werden. Da die
Anlieferung diskontinuierlich erfolgt, muss die logistische Anlage aber nicht
- 184 - SFB 696