Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
In diesem Beispiel ist es aufgrund der vielen verschiedenen Korrelationen nicht<br />
möglich, eine veränderte Gewichtung genau einem Produktmerkmal zuzuordnen.<br />
Dadurch ist es hier auch etwas schwieriger, den zuvor beschriebenen Effekt zu<br />
erkennen.<br />
Betrachtet man nun die beiden Produktmerkmale, die jeweils die stärksten<br />
Korrelationen zu den höchsten und zu den niedrigsten Werten der<br />
Kundenanforderungen aufweisen, so wird ersichtlich, dass der Effekt auch in dieser<br />
vollständigen Berechnung auftritt. In Abbildung 36 erhält das Produktmerkmal n, das<br />
die stärkste Korrelation mit dem höchsten Wert der Kundenanforderungen aufweist,<br />
mit 25% den ersten Rang. Hingegen kommt das Produktmerkmal, das die höchste<br />
Korrelation mit dem niedrigsten Wert der Kundengewichtung aufweist, mit 4,5% nur<br />
auf den achten Rang. Setzt man die beiden Zahlen der relativen Gesamtbewertung ins<br />
Verhältnis zueinander, so stellt man fest:<br />
25 / 4,5 = 5,6<br />
Das bedeutet, dass das Produktmerkmal n bei der Gesamtbewertung knapp sechsmal<br />
höher bewertet wird als das Produktmerkmal q. Dieser Zusammenhang verhält sich in<br />
der Berechnung von Abbildung 37 anders. Der Rang der Produktmerkmale n und q<br />
beträgt hier 3 und 4. Liegen die Werte für den Rang bei der Berechnung mit absoluten<br />
Werten noch um sieben Plätze auseinander, so sind sie hier eng beieinander. Die<br />
Zahlenwerte für die relative Gesamtbewertung beträgt bei dieser Berechung 20,8%<br />
und 8,4%, dadurch ist das Verhältnis der beiden Werte zueinander:<br />
20,8 / 8,4 = 2,5<br />
Damit liegen beide Werte immer noch deutlich auseinander, der Abstand hat sich<br />
jedoch durch die Verwendung anderer Werte halbiert. Es sei an dieser Stelle noch<br />
einmal daran erinnert, dass im ähnlichen Beispiel, in dem nur mäßige<br />
Größenunterschiede zwischen den relativen Werten der Kundenanforderungen<br />
vorhanden sind, überhaupt keine Veränderungen an der Rangfolge der<br />
Gesamtbewertungen auftreten. In den folgenden Abschnitten wird erläutert, wann es<br />
zu solchen extremen Werten für die Gewichte der Kundenanforderungen kommen<br />
kann.<br />
- 131 - <strong>SFB</strong> <strong>696</strong>