Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
3.2.3.3 Der Einfluss des verwendeten Verfahrens<br />
Zur Ermittlung der relativen Gewichte der Kundenanforderungen können verschiedene<br />
Verfahren herangezogen werden, diese sind z.B. der AHP, der 100$-Test oder die 1-2-3<br />
Prioritization Method. Abhängig von der gewählten Methode zur Ermittlung der<br />
relativen Gewichtungen können auch extreme Werte in eine QFD eingehen. So werden<br />
bei dem 100$-Test, die 100% der relativen Gewichtungen auf die einzelnen<br />
Anforderungen völlig frei verteilt. Denkbar ist also eine Verteilung von z.B. 40%, 30%,<br />
20%, 9% und 1%. Bei einer solchen Konstellation ist die erste Anforderung 40-mal so<br />
hoch bewertet wie die letzte. Ein solcher Fall würde zu dem zuvor beschriebenen<br />
Problem führen [Francisco Tamayo-Enríquez '04].<br />
Die Bedeutung der Hierarchie<br />
Gehen in eine QFD relativ gewichtete Eingangsgrößen ein, so ist die Struktur dieser<br />
Kundenanforderungen von großer Bedeutung. Eine relative Gewichtung bedeutet, dass<br />
die Kundenanforderungen untereinander verglichen wurden. Dies kann allerdings auf<br />
verschiedenen Wegen erfolgen und wird durch die Art der Hierarchie ausgedrückt.<br />
Die in eine QFD eingehenden Kundenanforderungen weisen häufig die in Abbildung 38<br />
dargestellte Struktur auf. Sie gliedern sich in Primär-, Sekundär- und<br />
Tertiäranforderungen.<br />
- 132 - <strong>SFB</strong> <strong>696</strong>