Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696

Relativer
Wert
24,48
20,63
14,91
10,08
8,25
6,14
5,81
4,19
3,96
1,55
Entsprechendes
Intervall
22,03-24,48
19,58-22,03
14,69-17,14
9,79-12,24
7,34-9,79
4,90-7,34
4,90-7,34
2,45-4,90
2,45-4,90
0-2,45
Absoluter
Wert
10
9
7
5
4
3
3
2
2
1
Tabelle 28: Zuordnung der absoluten Werten bei einer Skala von1 bis 10
Natürlich ergibt sich für den höchsten relativen Wert bei einer solchen Umrechnung
immer der maximale Skalenwert. Dies liegt darin begründet, dass der höchste relative
Wert für die Festlegung der Intervallgrenzen mit verantwortlich ist. Dadurch ist bei
einem solchen Vorgehen immer der obere Grenzwert des maximalen Skalenwertes mit
dem Höchstwert der relativen Zahlen identisch. In den weiteren Rechnungen und
Betrachtungen finden nun nur noch diese absoluten Beträge Anwendung.
3.3.3.2 Der Genauigkeitsverlust
Die in diesem Abschnitt beschriebene Methode zur Integration relativer
Kundenanforderungen weist, im Vergleich mit den beiden zuvor beschriebenen, einen
hohen Genauigkeitsverlust auf. Eine maßgebliche Einflussgröße auf diesen
Genauigkeitsverlust ist die Anzahl der Intervalle bei der Umrechnung und dadurch die
Art der Skala, in die die relativen Werte überführt werden. Dabei gilt: Je kleiner die
Anzahl der Skalenelemente, desto größer der Genauigkeitsverlust. Das nachfolgende
Beispiel soll diese Aussage veranschaulichen.
Ausgehend von den Werten der relativ gewichteten Kundenanforderungen aus Tabelle
27 soll der Einfluss der Größe der Skala an zwei verschiedenen Umrechnungen gezeigt
werden. Da im vorherigen Abschnitt bereits eine Umrechnung vollzogen wurde, muss
an dieser Stelle noch eine weitere Umrechnung in eine andere Skala durchgeführt
- 157 - SFB 696